Mi-a placut mult filmul "Liceenii"

Cacatii de psd-isti,cu Dragnea in frunte,aproape ca le-au dublat salariile magistratilor de la curtile de apel si ICCJ

Un judecator,sef de sectie penala  la curtea de apel,castiga 15.000 lei pe luna.De anul urmator o sa castige 26.000 lei.De ce?Pentru ca Dragnea cel handicapt a spus ca magistratul merita si pentru ca are 20 ani de "munca".
Magistratii nu merita banii astia,ei abereaza de cele mai multe ori,inventeaza pericolul public si isi bat joc de societate.Cei care isi bat joc de societate sunt platiti foarte bine in tara asta.
Abuzurile magistratilor vor fi si mai mari...pentru ca le-au crescut coarnele,odata cu dublarea salariilor magistratilor de la curti si ICCJ..Raspunderea magistratilor nu se va face niciodata...
Daca un judecator de judecatorie castiga acum 7000 lei,el poate sa castige din 2018 de aproap 4 ori mai mult,dar nu mai mult de 23.000 lei pe luna si asta pentru ca are 20 ani de activitate.
Liviu Dragnea e cel mai mare handicapat al Romaniei,l-a intrecut pe Boc.
Dar eu stiu de ce cacatii astia din PSD le-au marit salariile magistratilor.Dragnea spera sa fie achitat in ultimul sau dosar,Daca ia cu suspendare,i se transforma cu executare.In alt dosar are deja o condamnare cu suspndare.Spera sa fie achitat si le arata obrazul magistratilor:" uite,am marit salariile voastre.".Aici nu e vorba doar de Dragnea,aici e vorba de 95% din PSD....aproape toti au probleme cu legea.Asa ca le-au marit salariile magistratilor...bineintels ca astia isi bat joc de noi,pentru ca noi le platitm salariile astea nesimtite,nu Dragnea,din buzunarul sau....desi fiul sau se plimba cu Lamborghini in Teleorman si Teleorman e cel mai sarac judet....Dragnea e seful in Teleorman....posibil sa fie si cel mai bogat de acolo...

La articolul 279 din codul penal ,la ultraj judiciar se merge la mine pe intimidare

Eu m-am luat de niste sentinte definitive aberante...cum puteam sa mai intimidez pe cineva?Judecatoarele dadusera sentintele definitive.Sau sunt intimidate pe viata?Atunci mai pot ele sa judece?Si dupa ce ajung eu la puscarie,presupunand ca asta e linia desenata de sistemul asta judiciar bolnav,ele tot intimidate vor fi?
Judecatoarele Codruta Strimb,Anca Alexandrescu si Cristina Rotaru Radu sunt parte vatamata in dosarul meu penal si sunt intimidate de mine.Oare toata viata lor vor fi socate?:))
Off,m-am certat cu toti judecatorii,inclusiv cu vecinul meu,care este si seful sectiei penale la curtea d apel Ploiesti.:))
Mama,mor de frica.,ma pis pe mine de frica.hahahaha
Si inca un aspect,dansele nu au vazut direct blogul meu,au fost sesizate de "un coleg",Asa isi incep plangerile toate...e o formula magica.I-au facut si acelui "coleg" plangere,pntru ca le-a speriat?
Se stie ca parchetul general s-a autosesizat...pe ce anume?Pe nimic si le-a sesizat si pe ele si asa au aparut plangerile.Asa s-a fabricat si dosarul meu penal.
Despre ce ultraj judiciar e vorba?E doar o facatura ordinara....astia din parchetul general sunt cei mai mari sugaci publici.
 

Pe vremuri toti prostii se duceau la Drept

In anii `70 era foarte lejer sa dai la Drept,erau si 10 pe loc.Asta ca sa evite fizica,matematica.Daca doreai sa te faci farmacist,medic,inginer,nu aveai cum sa eviti acese materii.Eu am ales studiile economice...si eu m-am lovit de matematica si fizica.Am avut probleme cu aceste materii...dar nu am ramas repetent,nici corigent la toamna.
Fetele, prin anii `70,care erau la farmacie,nu puteau sa invete in camin...le bateau in geam baietii de la Drept,care erau foarte liberi.Multe din ele nici nu ii bagau in seama,isi puneau colegele sa spuna ca nu sunt in camera.Si se piteau de ei...."ce vor si uratii astia?de ce nu ne lasa in pace?"
La Drept e multa teorie si se invata ca papagalul...la farmacie erau laboratoare,era si practica foarte grea..nu doar teorie...chimie,fizica,matematica.
Farmacia si medicina le consider si acum ca fiind cele mai grele facultati...vrei relaxare,da la Drept!Ai tot timpul din lume si de fete..."vrei la o cafea?facem si noi sex?"
Cam asa se intra in magistratura.si erau foarte multi pe loc.

Am auzit ca judecatoarea Georgescu Cristina, din completul care ma judeca, sufera de cancer

I-as ura multa sanatate,insa daca ma judeca si va judeca stramb,ce sa ii urez?Moarte usoara si fara dureri?Parca nu merge nici asa.
Surogatul ei este judecatoarea Cristina Radu...as putea cere recuzarea ei,insa Curtea de Apel Ploiesti,cea hoata, abia asteapta sa imi mai fure 100 lei.Aceasta judecatoare are acelasi nume cu o judecatoare ,parte vatamata in dosarul meu.Exista suspiciuni rezonabile ca nu este impartiala.
Am mai incercat recuzarea judecatorului Daniel Dinu,pentru ca a fost detasat la parchetul general,parchet care mi-a facut dosarul si judecatorul vine sa ma judece pe mine.Exista suspiciuni rezonabile privind impartialitatea acestor judecatori?Dupa mine categoric da.In plus cei doi judecatori vin se pare din Constanta.Asta inseamna ca se inteleg foarte bine....nu se contreaza deloc.
Mie nu mi-e frica, pentru ca si daca ma vor baga dupa gratii,eu tot nevinovat sunt.Eu ma simt bine....nu as fi primul care e aruncat in felul asta de niste handicapati dupa gratii...ei sunt jegurile si jigodiile societatii,formele de viata cele mai handicapate din societate.
Sunt impacat cu mine si sunt sigur ca nu am comis nicio infractiune.Dar asta e sistemul cel criminal din Romania.In tara noastra,la varful justitiei,este cea mai puternica mafie.Acesti nenorociti omoara societatea.Ei sunt cancer social.

Presedintii curtii de apel Ploiesti au salarii exagerat de mari

Presedintele curtii de apel Ploiesti castiga pe luna 20.000 lei,in timp ce seful sectiei penale, de la curtea de apel Ploiesti, castiga 15.000 lei pe luna.
Dar de ce au salariile astea atat de mari?Niste amarati,care lucreaza la furnal,castiga doar 3000 lei.Ei lucreaza si la 3 scimburi.Un medic de garda castiga vreo 4000 lei pe luna,nu se pune spaga.
Un miner castiga mai putin de 2000 lei pe luna...dar aproape toate minele au fost inchise de politicieni.Dupa mine meseria de miner este cea mai grea.

Mi-am  amintit si de  imnul minerilor,cantat de Tatiana Stepa:

 

Aud ca m-am certat cu un vecin foarte important din bloc

Mama lui venea la noi sa ii schimbam medicamente,pe vremea cand aveam farmacia,iar tatal lui vrea sa invete internet si a apelat la mine.Nu am vrut nimic in schimb.Dar I-am spus cate ceva despre dosarul asta penal.
Acest vecin este judecator si este seful sectiei penale la Curtea de Apel Ploiesti.In ce sens m-am certat cu el?I-am trimis un sms in care i-am scris ca avocatii si magistratii sunt niste jigodii ordinare...in rest ma duc degeaba la puscarie.
O judecatoare de la Tribunalul Ploiesti i-a spus informatorului meu ca eu m-as fi certat cu acest vecin....eu sa ma cert?Cum sa ma cert?Daca s-a certat el cu mine,e problema lui,insa nu ne-am certat fatza in fatza.
Acest judecator are cea mai frumoasa masina din parcare...glumesc, desigur,sunt altele si mai frumoase. :)
Eu nu am savarsit nicio infractiune,dar ei ma vor face pe mine infractor,deoarece sunt niste gunoaie,cancerul societatii...
Acest judecator,conform "Luju", a admis contestatia in anulare a DNA-ului...si Rarinca a fost condamnata cu suspendare,desi sentinta defintiva a fost de achitare.
 

Judecatoarea Codruta Strimb este o mincinoasa

Judecatoarea Codruta Strimb, de la Curtea de Apel Bucuresti si parte vatamata in dosarul meu,ar trebui sa fie cercetata pentru inducerea in eroare a organului de cercetare penala.Este o mincinoasa.A scris in plangere ca ii era frica sa mai iasa din institutia unde lucra seara.Iesea totusi insotita de cineva.Dar aceasta panarama mincinoasa alearga prin parcurile din capitala.Nu pare sa ii fie frica si chiar zambeste.
Judecatoarele astea caree mi-au facut plangerile,dupa ce au fost sesizate de Parchetul General,sunt mult mai rele decat le-am descris eu si fac parte din mafia judiciara...sunt niste acoperite imputite.
Au facut magaria asta ca sa ajung dupa gratii....niste nulitati sunt.Nu au facut nimic in viata lor....niste paraziti,care sug bani publici...zeci de mii,sute de mii lei pe an.De ce le dam banii astia?
In speta mea parte vatamata sunt judcatoarele: Cristina Rotaru Radu,Anca Madalina Alexandrescu si asta din poza.
La mine e facatura de dosar,japitele astea merita sa ramana pe veci dupa gratii,alaturi de cacatii care mi-au facut dosarul penal din parchetul general si alaturi de tarfa de judecatoare Cruceru M. Catalina,cea care mi-a dat 1 an si 9 luni cu executare,la comanda,fiind rasplatita de cacatii din CSM cu un transfer in capitala,in aceeasi zi cu condamnarea mea.
Eu am fost condamnat dupa ceea ce inseamna ultrajul judiciar in dex si nu in codul penal.In codul penal nici nu exista fapta.

In speta mea procurorii , judecatorii sunt descreierati

Am sa ii insir acum pe cei care ar trebui reevaluati din punct de vedere psihologic: procurorul Hondor Alexandru Mihai,procurorul Horatiu Razvan Radu,procurorul Cristian Lazar,procurorul Tiberiu Nitu,procurorul general Augustin Lazar,procuroarea Ancuta Vasile,judecatoarea Grosu Dana Ionela,judecatoarea Cruceru M.Catalina,Judecatoarea Cristina Rotaru Radu,Codruta Strimb,Anca Madalina Alexandrescu,politia judiciara a parchetului general,in frunte cu comisarul sef Boeru Danut Manuel...pe judecatorii de camera preliminara nu ii stiu.Dar si ei sunt in aceasta lista a descreieratilor.Cei din CSM au si ei grave probleme la mansarda,cei de la Inspectia Judiciara,cei din CCR,Avocatul Poporului,cei din Ministerul Justitiei
Magistratii din Romania sunt niste descreierati.
Locul acestor indivizi,care isi bat joc de societate si sunt descreierati, este la Sapoca,pe o perioada indelungata,poate chiar pe viata.
Cum au putut sa faca un astfel de dosar,cum au putut sa trimita in judecata pe asa ceva,cum au putut sa admita probele prourorului,de ce CSM ,Inspectia Judiciara,Ministerul Justitiei,CCR,Avocatul Poporului  ii protezeaza pe indivizii astia handicapati?Pentru ca toti sunt la fel,o gashca handicapata,ei sunt mafia judiciara handicapata.Noi suntem condusi de niste handicapati.
Acestor indivizi le recomand un site:
http://www.hsapoca.ro/index.php?pg=galerie_foto.php&foto_dir=img_sapoca&note=SECTIA%20SAPOCA%20-%20exterior%20si%20interior

Ma linistesc ascultand melodia asta

Recunosc faptul ca ma socheaza evenimentele politice din ultima vreme.Ma enerveaza politicinii astia handicapati...ei sunt acolo pe banii nostri si au daramat propriul guvern.In tara e haos,euro creste catre cote alarmante.Parca prea isi bat joc de tara asta.
Gabriela Firea,in loc sa isi vada de functia ei,de primar general si sa ne spuna ce mai  e pe la primarie sau ce probleme sunt in Bucuresti,a sustinut si ea daramarea propriului guvern PSD.Nu am mai pomenit asa ceva,cred ca suntem unici in lume,este un record negativ.In loc sa ii intereseze problemele cetatenilor,problemele tarii,pe ei ii interseaza luptele interne.Provoaca o criza politica foarte mare.Cred ca politicinii nostri sunt cei mai handicapati politicieni din lume.
Trebuiau sa fie votate nist legi,le-au amanat pe toate.
Nu inteleg de ce taranoiul de Dragnea e sustinut in halul asta.Dragnea nici nu este suta la suta psd-ist,el vine din pdl.A distrus judetul Teleorman,este de fapt cel mai sarac judet,dar fiul sau se plimba cu Lamborghini,dar si cu alte masini de fitze.A si fost prins de politie circuland cu 320 km/h/...Ei sfideaza nu doar un judet,ei sfideaza tara.Rusine sa le fie!
PS:Imi place foarte mult sa ascult melodia asta.

 

Aceste poze le-am facut la 13.000 km distanta in Chile,foarte aproape de Capatul Lumii

Am vazut Santiago de Chile,Vina del Mar si Val Paraiso,la 100 km de Santiago,la Oceanul Pacific.

Ce masina sa imi iau?

Mie imi plac masinile sport,imi place viteza.Atunci e simplu...Lamborghini.Numai ca nu imi vine sa dau 215000 euro pe o masina.In plus si motorul e foarte mare,iar impozitul anual e peste 10000 lei.
Daca imi iau Alfa Romeo Gulia,cu motor de 3l si 510 cp,fac legea pe sosele.E doar 78000 euro.Numai ca nu imi convine sa dau anual 2500 lei.
Am de ales intre seat leon 300 si Honda Civic Type r.Motoarele sunt relativ mici,2l.Dar au 300cai putere si chiar peste.Honda type r prinde 274 km/h,0-100 ar in 5.7s.Mi se pare mult...cum 5.7?Seat Leon prinde doar 250 km/h,dar e limitat electronic si suta in 4.9s.S-ar duce si el pe la 270 km,daca nu ar fi limitat.Impozitul anual nu dpasste 200 lei la cele doua masini.
Honda nu ascunde ca e masina sportiva,o scoate in evidenta.Seat nu scoate in evidenta forma sportiva.Imi place mai mult Seat...desi Honda atrage mai multe priviri...si pretul e putin mai mare.

Plimbare pe DN1 catre Sinaia

Aseara am zis sa ies la o plimbare cu masina.Nu am mai scos-o demult.

Nu prea pot sa mai merg repede cu ea,imi patineaza ambreiajul...dar 109 km/h e suficient. pe DN1,in afara localitatii.Am auzit ca stau militienii la panda,intr-un audi negru,cu numar de Bulgaria....mai nou pe asa ceva se pune radarul?Inainte mergeam cu 255 km/h cu ea.Nu am fost prins niciodata de radar la viteza aia.Cel mai muly m-a prins cu 170 km/h,dar era amenda mica si nu se suspenda permisul.

Niciun rasarit de soare sau apus de soare nu seamana cu alt rasarit de soare sau apus de soare

Rasarit de soare si apus de soare am vazut in avion.Sunt cele mai frumoase.Frumos si la munte si la mare...

Judecatorii Horia Valentin Selaru, Iulian Dragomir si Francisca Vasile de la ICCJ au afectat independenta justitiei

Acesti asa zisi judecatori,ca pana la urma sunt niste calai,le-au condamnat pe judecatoarele Dumitrita Piciarca si pe Liliana Badescu de la CAB la 4 ani si 4 luni,sub acuzatia de abuz in serviciu.Cele doua judecatoare au decis sa  anuleze pedeapsa de 7 ani pe care o primise  Dinel Staicu.
Prin condamnarea celor doua judecatoare  s-a incalcat independenta justitiei,practic orice judecator poate ajunge la puscarie pentru ca a dat o sentinta care a suparat niste procurori.Aceasta sentinta de condamnare incalca si tratatele internationale.La fond cele doua judecatoare au fost achitate.
Horia Valentin Selaru,dupa mine este incompatibil,deoarece a fost consilierul lui Kovesi si dosarul este facut de DNA.In mod normal acest judecator nu ar trebui sa judece dosare de coruptie.Acest judecator a ajuns la ICCJ fara sa fi judecat in viata lui vreun dosar,iar Basescu l-a facut colonel,fiind avansat de la gradul de sergent major.El era procuror si a fost facut peste noapte judector la ICCJ.Dupa mine este subgeneral acoperit.El nu este judecator,este calau.
Acoperitii au distrus independenta justitiei.

Cea mai mare scursura umanoida si zdreanta penala din parchetul general este procurorul Hondor Alexandru Mihai

Aceasta putreziciune a societatii,aceasta forma de viata handicapata,mi-a fabricat un dosar penal.
El in 2006 era la  PJS1 si la comanda lui a fost batut de catre militienii din subordine un ofiter SIE,pensionar,care fusese detasat la ONU,New York....in numai 2 ani a ajuns la PICCJ,pe pile foarte puternice.
Jigodia asta si-a permis sa ma ameninte...mi-a facut si dosar penal: "daca scrii de noi,te batem,daca fugi din tara,te umflu".

Cine e procurorul asta?Un cacat cu ochi.I-am facut plangere penala si procurorul general,alta scursura umanoida,mi-a clasat-o,pe motiv ca l-am jignit pe handicapatul asta de Hondor Alexandru Mihai.Am sesizat csm si inspectia judiciara...alti cacati si scursuri umanoide si acolo...am sesizat si ministerul justitiei,CCR,avocatul poporului...numai jeguri si scursuri umanoide sunt si in aceste institutii.
Procurorul general,Augustin Lazar,incita la violenta...este nemultumit pentru ca judecatorii
vor castiga mai mult decat ei,procurorii,pe noua lege a salarizarii magistratilor si bineinteles ca si ei,procurorii,se considera magistrati.El le cere procurorilor sa iasa in strada...stie oare ca magistratii nu au voie sa faca miting?Procurorul general al Romaniei instiga la dezordine...Inspectia Judiciara s-a facut ca ploua...

Si in ministerul justitiei este un dobitoc,care a dat la figurat de pamant cu procurorul general si cu sefa DNA-ului,insa dupa 45 de minute i-a menitinut in functie.Pai cum sa faca ordine in justitie un astfel de ministru,care nu se implica in niciun fel?Probabil ca salariul de ministru e bun,dar cred ca era mai mare salariul de judecator la CCR...poate ca a vrut sa fi si el ministru.

Alta scursura umanoida este si seful mic al lui Hondor Alexandru Mihai....e vorba de procurorul Cristian Lazar,cel care si-a pus semnatura pe  rechizitoriul facut de procurorul Hondor Alexandru Mihai.
Dar cele mai mari prostituate ale justitiei sunt: judecatoarea Cruceru M.Catalina,cea care m-a condamnat pe facatura ordinara a piccj  si procuroarea de sedinta Ancuta Vasile....cea care a cerut maxim in cazul meu.Panarama a fost si judecatoarea Grosu Dana Ionela,judecator de drepturi si libertati...dar si judecatorul de camera preliminara.
PS: Din poza lipseste cea care m-a condamnat,e personajul principal.Ultima din poza s-a imbolnavit de cancer.Sa ii urez moarte usoara?Nu pot...astia sunt doar cativa din cei care ma vor inchis.Sunt mult mai multi,nu i-am identificat pe toti.
Ei fac parte din mafia judiciara si fac jocuri de culise.
Am sesizat si FACIAS...alte jeguri si cacati si acolo...si SRI este implicat.
Bineinteles ca sunt jeguri acoperite si in presa,care au umplut netul cu mine.

Mda,e misto...doua saptamani sa nu calc

Remarc placerea nebuna a magistratilor de a baga oameni dupa gratii

La completul 1aPa ,de la curtea de apel Ploiesti ,toate apelurile inculpatilor au fost respinse.Asta inseamna ca tot ce a dictat judecatoria Ploiesti,e batut in cuie...sau nu chiar,apelurile procurorilor au fost admise...
Daca fura cineva o sticla de bautura dintr-un magazin,trebuie sa execute 1 an.Nu exista pedeapsa cu suspendare in creierul magistratilor.
In Romania media de stat dupa gratii este de 7 ani,in Uniunea Europeana media este de 9 luni,pentru aceleasi lucruri.
Magistratii,ca sa avanseze la functii inalte si ca sa castige bani mai multi,trebuie sa arunce oameni dupa gratii.Daca dau cu suspendare sau achita,au probleme la avansare.Sistemul asta este infect,stalinist.Niste comunisti,cum a fost si Livia Stanciu,isi bat joc de magistratii cinstiti.Se platesc si polite..incompetentii ajung in functii cheie,in timp ce magistratii cinstiti se inraiesc,baga mai multi dupa gratii si in cele din urma sunt si ei avansati.
Penitenciarele sunt pline pana la refuz,au ajuns sa fie si 80 insi pe 25 paturi intr-o celula.Asta si din cauza magistratilor....care in loc sa dea 6 luni-3 ani cu suspendare,au dat cu executare.
Magistratii din Romania sunt niste criminali si vor 26.000 lei pe luna.Dar politicienii astia descreierati,care le fac aceste salarii dementiale magistratilor,ne intreaba si pe noi daca suntem de acord sa le platim aceste salarii?Nu,cretinul de Dragnea spune ca magistratii merita aceste salarii.
Politicienii sunt niste scursuri umanoide care fac orice sa scape de puscarie,prin astfel de masuri bune pentru magistrati.

Da,recunosc ca sunt foarte pornit pe Boureanu

Totusi nu stiu de ce trebuia arestat preventiv.el a lovit cu genunchiul un politist,in zona inghinala.Adevarul e undeva pe la mijloc.Politistul i-a tras un pumn,care l-a umplut de sange si l-a trimis pe Boureanu in lumea viselor.Se pare ca i-a fracturat nasul.I-a rupt si urechea.Dar pentru procuror nu a contat acest aspect.Nu s-a inceput si anchetarea politistului.Procurorul l-a retinut si judecatorul judecatoriei sectorului, l-a arestat preventiv.ii putea da arest la domiciliu,cel mult.De ce sa platim intretinerea lui Boureanu in arest?Pana la urma pedeapsa maxima pentru ce a a facut el e de pana la 3 ani.Nu cred ca pentru un picior in "coaie" se poate da o pedeapsa de 3 ani.
Daca justitia era normala la cap,ar fi trebuit sa ii dea o amenda de 50.000 lei-100.000 lei lui Boureanu si gata....dar mai bine statul roman il expulza atunci...statul roman doar s-a facut ca il expulzeaza.
Africanul si-a luat-o in cap ca e smecher,,a facut si avere prin smecherie in tara noastra,beneficind de avantajele politicii.
Si politistul trebuie sa fie anchetat...

Dragnea se transforma intr-un mare lider comunist

Liviu Dragnea provoaca o criza politica foarte mare.doreste sa il indeparteaze pe Grindeanu,pe motiv ca nu vrea sa ii fie sluga.Dragnea, pana la urma,nu e seful guvernului,ar fi trebuit sa isi vada de treaba lui,sau de functia pe care o are in PSD.Acum PSD a retras sprijinul politic guvernului.
PSD poate face o motiune de cenzura pentru caderea propriului guvern.Asa ceva mai rar se intampla.
Euro tinde sa ajunga 4.6 lei.Este o criza politica majora,provocata de comunistul Liviu Dragnea,cel care doreste putere totala si oamenii din subordine sa fie pupincuristi.
Romania este intr-un mare pericol.

Boureanu nu doar ca a lovit un politist,dar a si amenintat ca o sa ii sparga fatza

Boureanu l-a amenintat pe politist ca o sa ii sparga fatza...a fost amenintare in forma continuata.A repetat de inca vreo doua ori amenintarea aia.
Boureanu este arestat preventiv,insa cred ca va primi cu suspendare.
Dar cu mine cum ramane?Mi-a dat o tarfa handicapata si acoperita,pe nume Cruceru M. Catalina, 1 an si 9 luni cu executare pe nimic,pe un dosar fabricat de zdreanta penala Hondor Alexandru Mihai de la piccj.CSM ii acopera pe interlopii astia acoperiti,la fel cum si avortonul nereusit de procuror general,augustin lazar,o face.
I-am facut lui Hondor Alexandru Mihai o plangere penala,dar pentru un motiv halucinant si anume pentru ca l-am jignit pe procurer,aceasta actiune s-a clasat.Niste porci ordinary si niste infractori,favorizeaza alti infractorii...astia sunt cacatii din parchetul general,din csm si din inspectia judiciara....dar si in ministerul justitiei sunt niste cacati care ii protejeaza pe infractorii astia.
In ziua condamnarii mele CSM a rasplatit-o pe acoperita de judecatoare Cruceru M Catalina cu un loc de "munca"  la o judecatorie din capitala,cum isi dorea ea.

Uniunea europeana sa fie proasta?

UE ofera femeilor maltratate 6000 lei...dar romanul e smecher.Si-a batut sotia,sora,etc si au primit cate 6000 lei.
Intrebare: UE este chiar atat de proasta?Cum sa ofera 6000 lei pe asa ceva?Romanul e inventiv si stie sa puna mana pe bani.
Autoritatile intr-un final s-au prins,dar au gasit masini de spalat,frigidere,usi reparate....nu au mai gasit 6000 lei cash.Ce sa faca?Sa le ia oamenilor frigiderele,masinile de spalat si usile?Parca nu puteau.Asa ca autoritatile iar au fost pacalite...si umilite.
 

Judecatorii s-au cam suparat pe mine

Eu am incercat recuzarea unui judecator.Nu am reusit si am fost "amendat" de curtea de apel cu 100 lei.Curtea e hoatza,mi-a furat niste bani.Pe urma au venit amanarile...una ca nu aveam avocat,alta ca s-a imbolnavit avocatul si inca una pentru ca m-am lovit rau la rotula,loc unde eram foarte umflat inainte...am picat la fotbal atunci,acum m-am lovit in casa,la genunchi foarte rau.Piciorul meu e in ghips.Nu am voie sa calc 2 saptamani.Totusi calc,pentru ca altfel as innebuni sa stau tot timpul cu piciorul sus,in pat.
Judecatorii tot judecatori...ce se tot amana?noi credem ca se preface....atunci sa isi rupa si ei picioarele, sa vada cum e.Dupa aia sa se pronunte.
Poate ca si CSM se ia de ei,daca nu solutioneaza mai repede anumite dosare,adica daca nu ii belesc mai repede pe cei care deranjeaza sistemul.
 

Noul cod penal este dement,cum si magistratii sunt dementi si vor 26.000 lei pe luna din banii nostri degeaba

Mai jos o sa descriu drama unei mama condamnate la 30 ani inchisoare pentru inselaciune.
Conform datelor de la Administrația Națională a Penitenciarelor sunt 48 de deținuți condamanți la 30 de ani de închisoare. Dintre aceștia: doi deținuți pentru viol, doi deținuți pentru omor calificat, 32 pentru omor deosebit de grav, un deținut pentru înșelăciune, 10 deținuți pentru omor calificat, un deținut pentru tâlhărie.
De trei ani, așteaptă să se trezească din visul său urât. A primit 30 de ani de închisoare pentru înșelăciune. Se află în regim închis la Târgșor și are trei copii.
„Pedepsele pentru faptele pe care le-am avut sunt doi ani, șase luni, dar adunate s-a descontopit tot. Prima condamnare am avut-o pe codul vechi. Între timp intrase în vigoare noul Cod Penal. Ei au socotit 48 de acte materiale, 48 de fapte. Pedeapsă principală de 14 ani, cu un spor de 77 de ani. A fost un dosar cu fapte similare, cu un prejudiciu mult mai mare, s-a găsit o variantă la IICJ, în care s-au descontopit pedepsele de 10 ani, s-au pus pe noul Cod, unde înșelăciune are cinci ani, s-a contopit pe Codul vechi distinct”, a mărturisit femeia condamnată la 30 de ani.
„Sunt persoane care și-au achitat datoria către bancă, deci o parte din prejudiciu s-a achitat”, mai spune condamnata, căruia nu-i vine să creadă nici acum ce pedeapsă grea a primit. „Am simțit că mor, leșin”.

„În 2014, cel mic avea opt ani și cel mare 10. Mai mult s-a ocupat mama să-i pregătească. În acea perioadă cât am fost în arestul preventiv, nu au fost informați, acum știu, s-a înțeles. Acum sper să se modifice toate aceste aberații din Codul Penal. Cel mare mi-a ridicat niște chestiuni, s-a maturizat mult. Eu sunt divorțat din 2010. Au rămas cu mama, mama a murit și i-a luat tatăl lor cu ei (...) În detenție, îți dai seama că nu ai apreciat lucrurile carea cum ți se par fenomenale: o pasăre care ciripește, un vânt care bate într-un copăcel, au trecut pe lângă tine fără să te impresioneze, fără să te sesizeze că e frumos în libertate. Am fost foarte legată de copiii mei și m-am ocupat să primească o educație aleasă”, mai spune deținuta.

 

PS:Statul roman e criminal,omoara societatea....magistratii din Romania sunt criminali,dar vor 26.000 lei pe luna...pentru ce le dam banii astia?Ii rasplatim pentru crimele pe care le savarsesc.Asta e crima.Politicienii sunt niste gunoaie ca le fac salariile astea,

 Minuta:

În baza art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpata ANDRIEŞ URSU ANCA MARIA (), după cum urmează: - la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de “înşelăciune”, prev. şi ped. de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal (faptă din noiembrie - decembrie 2014, persoană vătămată Raiffeisen Bank - Agenţia Câmpulung Muscel); - la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de “fals în înscrisuri sub semnătură privată”, prev. şi ped. de art. 322 alin. 1 Cod penal (falsificarea adeverinţei de venit; persoană vătămată Raiffeisen Bank - Agenţia Câmpulung Muscel); - la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de “uz de fals”, prev. şi ped. de art. 323 alin. 1, teza I Cod penal (folosirea cărţii de identitate falsificate; persoană vătămată Raiffeisen Bank - Agenţia Câmpulung Muscel); - la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de “uz de fals”, prev. de art. 323 teza a II - a Cod penal (folosirea facturii de utilităţi falsificate; persoană vătămată Raiffeisen Bank - Agenţia Câmpulung Muscel); - la 3 pedepse de câte 1 an închisoare, pentru săvârşirea a 3 infracţiuni de “complicitate la tentativă la înşelăciune”, prev. de art. 48 Cod penal, coroborat cu art. 32 alin. 1 Cod penal şi cu art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen. (fapte din noiembrie 2014); - la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de “complicitate la uz de fals”, prev. de art. 48 Cod penal, coroborat cu art. 323 teza I Cod penal (înlesnirea folosirii cărţii de identitate falsificate pe numele Câmpeanu Sergiu în vederea contractării creditului de către Moroşanu Florinel de la Raiffeisen Bank Agenţia Hărmanului); - la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de “complicitate la uz de fals”, prev. de art. 48 Cod penal, coroborat cu art. 323 teza I Cod penal (înlesnirea folosirii cărţii de identitate falsificate pe numele Câmpeanu Sergiu în vederea contractării creditului de către Moroşanu Florinel de la Agenţia BRD Valea Cetăţii Braşov); - la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de “complicitate la uz de fals”, prev. de art. 48 Cod penal, coroborat cu art. 323 teza I Cod penal (înlesnirea folosirii cărţii de identitate falsificate pe numele Câmpeanu Sergiu în vederea contractării creditului de către Moroşanu Florinel de la Millenium Bank Braşov); - la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de “complicitate la uz de fals” în formă continuată, prev. de art. 48 Cod penal, coroborat cu art. 323 teza a II - a Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale - înlesnirea folosirii facturii de utilităţi şi a adeverinţei de venit depuse de martorul Moroşanu în vederea contractării creditului de la Raiffeisen Bank Agenţia Hărmanului); - la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de “complicitate la uz de fals” în formă continuată, prev. de art. 48 Cod penal, coroborat cu art. 323 teza a II - a Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale - înlesnirea folosirii facturii de utilităţi şi a adeverinţei de venit depuse de martorul Moroşanu în vederea contractării creditului de la BRD Valea Cetăţii); - la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de “complicitate la uz de fals” în formă continuată, prev. de art. 48 Cod penal, coroborat cu art. 323 teza a II - a Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale - înlesnirea folosirii facturii de utilităţi şi a adeverinţei de venit depuse de martorul Moroşanu în vederea contractării creditului de la Millenium Bank); - la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de “tentativă la înşelăciune”, prev. şi ped. de art. 32 alin. 1 Cod penal, coroborat cu art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal (contractare credit de nevoi personale de la Raiffeisen Bank Vâlcea pe numele de Lungu Mărioara); - la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de “uz de fals” în formă continuată, prev. şi ped. de art. 323 alin. 1, teza a II a Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale - două adeverinţe de venit emise de S.C. SIMON PARIS S.R.L. şi S.C. SIMON PARIS LOGISTICS S.R.L. şi o factură de utilităţi falsificată pe numele Lungu Mărioara); - la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de “uz de fals”, prev. şi ped. de art. 323 alin. 1 teza I Cod penal (cartea de identitate falsificată pe numele de Lungu Mărioara, în vederea obţinerii unor credite de la Raiffeisen Bank). Constată că faptele din prezenta cauză sunt concurente cu faptele pentru care s-a dispus condamnarea inculpatei ANDRIEŞ URSU ANCA MARIA prin Sentinţa penală nr. 28/S/31.01.2014 a Tribunalului Braşov, definitivă prin Decizia penală nr. 83/Ap/06.02.2015 a Curţii de Apel Braşov, prin Sentinţa penală nr. 1658/2015 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin Decizia penală nr. 315/A/14.10.2015, respectiv prin Sentinţa penală nr. 396/2016 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin Decizia penală nr. 505/23.06.2016, iar, în baza art.585 Cod pr. pen., descontopeşte pedepsele rezultante aplicate inculpatei prin Sentinţa penală nr. 1658/2015 a Judecătoriei Braşov, respectiv prin Sentinţa penală nr. 396/2016 a Judecătoriei Braşov, repunând în individualitatea lor pedepsele componente şi sporul de pedeapsă aplicat, după cum urmează: - 6 pedepse de câte 2 ani şi 6 luni închisoare; - pedeapsa principală de 11 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit.a teza a II -a, lit. b Cod penal din 1969 pe o durată de 10 ani; - pedeapsa de 2 ani închisoare; - pedeapsa de 5 ani închisoare; - pedeapsa de 3 ani închisoare; - pedeapsa de 4 ani închisoare; - pedeapsa principală de 11 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzută de art. 64 alin. 1 lit.a teza a II - a, lit. b Cod penal din 1969 pe o durată de 10 ani. - 3 ani închisoare spor de pedeapsă. În baza art. 10 din Legea nr. 187/2012, art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b şi art. 65 Cod penal, contopeşte pedepsele anterior menţionate, aplicând inculpatei pedeapsa principală rezultantă de 30 ani şi 4 luni închisoare (compusă din pedeapsa principală cea mai grea, de 11 ani închisoare, la care s-a adăugat sporul obligatoriu de 1/3 din celelalte pedepse aplicate, respectiv 1/3 din 696 luni închisoare, adică 232 luni închisoare) şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II - a, lit. b Cod penal din 1969 pe o durată de 10 ani, respectiv aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară. Având în vedere dispoziţiile art. 595 Cod procedură penală, precum şi pe cele ale art. 23 alin. 3 din Legea nr. 255/2013, considerând că art. 585 Cod procedură penală nu permite acestei instanţe (necompetentă material, în raport de faptul că una dintre sentinţele de condamnare a fost pronunţată în primă instanţă de Tribunalul Braşov), să procedeze şi la analiza incidenţei în speţă a dispoziţiilor art. 4 şi art. 6 Cod penal în raport de pedepsele principale/pedepsele complementare aplicate inculpatei prin Sentinţa penală nr. 28/S/31.01.2014 a Tribunalului Braşov, prin Sentinţa penală nr. 1658/2015 a Judecătoriei Braşov, respectiv prin Sentinţa penală nr. 396/2016 a Judecătoriei Braşov, instanţa nu va face o asemenea analiză, soluţionând exclusiv solicitarea de modificare a pedepselor în baza aplicării tratamentului sancţionator al pluralităţii de infracţiuni reţinută în sarcina inculpatei, fără atingerea autorităţii de lucru judecat a dispoziţiilor din sentinţele anterioare de condamnare, care, în opinia sa, nu se poate realiza în baza art. 4 sau art. 6 Cod penal decât pe calea contestaţiei la executare, de către o instanţă competentă din punct de vedere material. În baza art. 72 C. pen., deduce din durata pedepsei închisorii aplicate prin prezenta reţinerea, arestarea preventivă şi perioada executată, de la 28.08.2012 până la 30.04.2013, respectiv de la data de 16.12.2014 până la zi. Anulează Mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 2246/2015 emis de Judecătoria Braşov şi Mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 531/2016 emis de Judecătoria Brraşov, dispunând emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, potrivit prezentei. Având în vedere dispoziţiile art. 45 alin. 6 şi 7 Cod penal, menţine dispoziţiile cuprinse în Sentinţa penală nr. 28/S/31.01.2014 a Tribunalului Braşov, referitoare la confiscarea specială, de la inculpată, a următoarelor: - în baza art. 118 lit. e Cod penal din 1969, suma de 2000 lei, bani însuşiţi de aceasta pe nedrept de pe cardul Alpha Mastercard credit aprobat inculpatului Biriş Gheorghe la data de 13.10.2010; - în baza art. 118 lit. e Cod penal din 1969, suma de 30.000 lei, bani primiţi de aceasta de la inculpatul Nedelcu Vasile Adrian din creditul acordat acestui inculpat de BRD Agenţia Vulturului Braşov la data de 14.11.2011; - în baza art. 118 lit. e Cod penal din 1969, suma de 5667 lei, bani însuşiţi pe nedrept din creditul acordat inculpatului Torok Alexandru de BRD Agenţia Colinei Braşov la data de 17.04.2012; - în baza art. 118 lit. b Cod penal din 1969: ? imprimanta Epson seria MJSY009497, introdusă în sacul 1; ? imprimanta multifuncţională Canon Pixman, introdusă în sacul 2; ? imprimanta HP, introdusă în sacul 3; ? unitate centrală LG, introdusă în sacul 4; ? 1 HDD Seagate seria 6RA58WkV capacitate 160 Gb, 1stick memorie Fuji Film capacitate 4 Gb, 1 stick memorie Trascend 4 Gb, 1 stick memorie Kingstone Data Traveler, 7 tokenuri bancare (1 BCR seria 31-731 3887-7, 1 BCR seria 31-730 8530-0, 1 HVB seria1-030 701-4, 1 HVB seria 31-749 3509-3, 1 UniCredit Tiriac Bank seria 31-3146578, 1 Raiffeisen Bank seria 2025 13827, 1 Garanti Bank seria 15-252 0986-2), 3 carduri bancare (1 Unicredit Ţiriac Bank cu numărul 44629 5100036 9220, valid până la 06/12, 1 Alpha Bank cu numărul 4670 94020055 8003, valid până la 11/12 şi 1 OTP Bank cu numărul 5275 29420000 3271, valid până la 06/11, toate pe numele Andrieş-Ursu Anca-Maria), card Visa Business Card emis de Raiffeisen Bank pe numele Andrieş Lică, SC „No Comment” SRL, nr.4023-8920-0061-3641, valid 06/14 1 telefon mobil Nokia X101 roşu cu negru IMEI 359 312/04/5847 88/2, 1 telefon Samsung GT-E1050V negru IMEI 359 113/04/0622 68/8, 1 telefon Samsung GTE 1230 IMEI 3587 35/04/451 854/5, 1 telefon Blackberry gri, 1 telefon Blackberry negru, 1 telefon Nokia 1616 IMEI 3590 41/04/61 0218/3, 1 CD Epro cu menţiunea „Bilanţ 31.12.2009”, 1 CD Traxdata cu menţiunea Brief Seretide, introduse în cutia I; ? 13 ştampile (SC „No Comment” SRL - 2 bucăţi, SC „Gecomi” SRL, SC „Pistis Com” SRL, SC „Berroca” SRL, SC „FMC Impex 2007” SRL, SC „Atenim” SRL , SC „Poro Cons” SRL SC „Four Season Tours” SRL, SC „Joachim Invest” SRL, SC „La Vîltoare” SRL, SC „Soamis Siri” SRL, SC „Krisdav” SRL, introduse în plicurile nr.1-2; ? un facturier SC „Sapeea” SRL şi un facturier având fila completate pe diverse firme, inclusiv SC „No Comment” SRL, introduse în plicul nr.3; ? o agendă coperţi albastre, o agendă coperţi roşii şi o agendî cu coperţi vişinii, ce conţin diferite însemnări introduse în plicul 4; ? carnet 25 file cec barat BCR pe SC „Atenim” SRL RO 41RNCB 0582096985860001, introdus în plicul nr.5; ? carnete de muncă pe numele Andrieş-Ursu Anca-Maria, Nagy Maria-Krisztina, Andrieş Lica, Aldulea George Marius şi Sepi Ştefan, introduse în plicul 6; ? un CD marga Omega 700 Mb, conţinând situaţia contractelor de muncă fictive pe SC „No Comment” SRL şi SC „Pistis” SRL, introdus în plicul nr.7; ? un card OTP Bank 526490 420025 2420 Mastercard pe numele Huştiu Rareş-Vasile şi un card OTP Bank 5264 904200 252446 Mastercard pe numele Solomon Dorin introduse în plicul 8. În baza art. 112 alin. 1 lit. b Cod penal, dispune confiscarea de la inculpata ANDRIEŞ URSU ANCA MARIA a bunurilor ridicate de la aceasta, cu excepţia sumei de bani, identificate în procesul-verbal de efectuare a percheziţiei domiciliare (filele 62 - 70, vol. I dosar de urmărire penală), în procesul-verbal de efectuare a percheziţiei domiciliare (filele 73 - 99, vol. I dosar de urmărire penală), respectiv în procesul-verbal de efectuare a percheziţiei informatice (filele 108 - 163, vol. I, dosar de urmărire penală). În temeiul art. 25 alin. 3 C. proc. pen., desfiinţează următoarele înscrisuri: contractul individual de muncă 010/01.10.2012, adeverinţa de venit, precum şi factura de utilităţi, depuse de martorul Moroşanu în vederea contractării creditului de la Agenţia BRD Valea Cetăţii Braşov, contractului individual de muncă 010/01.10.2012, adeverinţa de venit, precum şi factura de utilităţi, depuse de martorul Moroşanu în vederea contractării creditului de la Millenium Bank Braşov, adeverinţa de venit, precum şi factura de utilităţi, depuse de martorul Moroşanu în vederea contractării creditului de la Raiffeisen Bank Agenţia Hărmanului), cartea de identitate falsificată pe numele Câmpeanu Sergiu în vederea contractării creditului de către Moroşanu Florinel de la Raiffeisen Bank Agenţia Hărmanului, de la Agenţia BRD Valea Cetăţii Braşov, respectiv de la Millenium Bank Braşov, adeverinţa de venit folosită de inculpata Andrieş Ursu Ana Maria pentru obţinerea creditului de la Raiffeisen Bank - Agenţia Câmpulung Muscel, cartea de identitate falsificată folosită de inculpata Andrieş Ursu Ana Maria pentru obţinerea creditului de la persoana vătămată Raiffeisen Bank - Agenţia Câmpulung Muscel, factura de utilităţi falsificată folosită de inculpata Andrieş Ursu Ana Maria pentru obţinerea creditului de la persoana vătămată Raiffeisen Bank - Agenţia Câmpulung Muscel), adeverinţele de venit emise de S.C. SIMON PARIS S.R.L. şi S.C. SIMON PARIS LOGISTICS S.R.L. şi factura de utilităţi falsificată pe numele Lungu Mărioara, cartea de identitate falsificată pe numele de Lungu Mărioara, folisite în vederea obţinerii unor credite de la Raiffeisen Bank, carte de identitate falsificată pe numele Mavrodin Nicolae, toate aceste documente identificate în baza actelor ataşate la Dosarul de urmărire penală nr. 12495/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Braşov. În temeiul art. 397 alin. 1 Cod procedură penală, coroborat cu art. 19 alin. 1 Cod procedură penală, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă RAIFFEISEN BANK S.A., cu sediul în Clădirea Sky Tower, Calea Floreasca, nr. 246 C, sector 1, Bucureşti, dispunând, în consecinţă, obligarea inculpatei ANDRIEŞ URSU ANCA MARIA la plata sumei de 34961,83 lei plus sume accesorii conform contractului de credit încheiat pe numele Chiorean Daniela Aurora, cu titlu de daune materiale către această parte civilă, sumă ce va fi plătită, în parte, din suma de 4450 lei ridicată de la inculpată, faţă de care a fost instituită măsura sechestrului judiciar, prin Ordonanţa din data de 18.12.2014 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Braşov, aflată la fila nr. 211 şi următoarele din dosarul de urmărire penală, prin eliberarea sumei de referinţă către partea civilă de către unitatea bancară depozitară (se va dispune, în acest sens, ridicarea măsurii sechestrului şi eliberarea sumei de referinţă către partea civilă). Având în vedere dispoziţiile art. 112 alin. 1 lit. e Cod penal, dispune restituirea sumei de 15.461 lei şi a sumei de 10 euro către inculpatul DRAGOMIR IULIAN, indisponibilizată prin Ordonanţa din data de 18.12.2014 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Braşov instituirea sechestrului asigurător (măsura privind restituirea sumelor de referinţă este executorie, urmând a fi pusă în aplicare prin eliberarea sumelor în discuţie către inculpat de către unitatea bancară depozitară). În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul DUŞESCU HORAŢIU la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 1800 lei (1300 lei pentru urmărire penală şi 500 lei pentru cameră preliminară şi judecată). În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul DRAGOMIR IULIAN la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 2300 lei (1800 lei pentru urmărire penală şi 500 lei pentru cameră preliminară şi judecată). În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpata ANDRIEŞ URSU ANCA MARIA la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 2700 lei (2200 lei pentru urmărire penală şi 500 lei pentru cameră preliminară şi judecată). Cheltuielile cu avocaţii desemnaţi din oficiu, în cuantum total de 570 lei (50 lei onorariu parţial cameră preliminară inculpată Andrieş Ursu Anca Maria, 260 lei onorariu fază de judecată inculpată Andrieş Ursu Anca Maria, 260 lei onorariu fază de judecată inculpat Duşescu Horaţiu), rămân în sarcina statutului şi se vor avansa Baroului Braşov din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24.11.2016.
Document: Hotarâre  2179/2016  24.11.2016

Scriu despre ce e rau in lumea asta

1.Nu mi-a pasat cine sunt cei de care m-am luat...din ce categorie sociala sunt,din ce partid politic,ce pile au.M-am luat de interlopi si am fost amenintat de ei...mi-au trimis vorba printr-o ruda de-a mea ca sa ma duc la ei sa ma taie cu sabia,sa imi ia gatul.Eu le-am trimis vorba  sa vina ei sa ma taie,daca indraznesc.Nu eram nici eu tampit sa ma duc la ei,cum  nici ei nu erau tampiti sa vina peste mine.Eu eram foarte linistit,chiar imi placea conflictul ala....doar erau cei mai tari de la local kombat.Dar nici ei nu aveay tupeu sa vina peste mine.Am scris de ei...nume,prenume,ce au facut ei.Le era frica de ce am scris....mi-au trimis vorba si prin baiatul unei doctorite,cu influenta mare sa le du parola blogului.Credeau ca eu cedez asa...Nu le-am dat nimic.Pana la urma mi-am bagat ...in el de blog si l-am sters.Dupa aia nu a mai fost nimic.M-am intilnit dupa niste ani cu icel care vroia sa imi ia gatul,am ciocnit halbe de bere,,,conflictul era stins.El e acum la puscarie....nu stiu exact din ce motiv.Dar nu imi  pare rau.
Asta a fost primul semnal de alarma..deranjasem o grupare mare de intrlopi.Mai bine ma opream atunci.
2.Aveam un  blog nou si am continuat sa ma iau de cei rai...la un moment dat administrtorul blogului mi-a trimis pe blog un mesaj cum ca blogul meu urmeaza sa fie suspendat...nu mi-a sus motivul.Mi-a mai scris ca am timp o luna s imi salvez articolele intr-un nou  blog.Am gandit ca nu se merita sa salvez acele articole,pentru ca era mult de munca si degeaba.Mai bine salvam....5500 de articole.
Mi-am dat seama ca un sistem s-a pornit pe urma mea.Eu puteam sa sterg un blog,dar nu sa il si suspend...era vorba de o institutie,cu influenta.Ma gandeam ca voi ajunge la judecata....asta a fost in 2015....dupa aproape un an a ajuns politia judiciara din cadrul parchetului general....deranjasem trei judecatoare si m-am als cu dosar penal...m ajuns sa fiu condamnat de o japita pe nume Cruceru M. Catalina,in mod aberrant,cam cum sunt mai toate pronuntarile judecatorilor,la 1 an si 9 luni cu executare.Nici nu stiam ce facusem...pe urma mi-au spus de blog si mi-am amintit.Dar tot nu stiam ce scrisesem atat de grav incat sa se faca un dosar penal...am ganndit ca tot comunisti sunt in mentalitate.Cum sa faca ei un astfel de dosar?Dar e mai grav....tindem spre anii `50...atunci era mai rau decat pe vremea comunismului din anii `80.Erau oameni ridicati de pe strada,inchisi,fara judecata,sau cu judecata fictiva....
Cum poate scrisul sa bage pe cineva dupa gratii?Cred ca se poate,pentru ca magistratii din Romania sunt stalinisti si dementi.

Cristian Boureanu arestat preventiv pentru ultraj

Cristian Boureanu a lovit cu piciorul in zona inghinala un politist.Politistul va avea nevoie de 8 zile de ingrijiri medicale.L-a lovit   pentru ca a indraznit sa opreasca pe la 1.30 noaptea masina in care se afla Cristian Boureanu si sa solicite actele.
Cristian Boureanu este african si la un moment dat era la un pas sa fie expulzat.Dar a avut noroc si s-a imbogatit excesiv,ajungand milionar in euro in sute de afaceri dubioase cu statul.A beneficiat de avantaje foarte mari in perioada cat a fost deputat.A fost foarte aproape sa fie acuzat de spalare de bani.
El este o fire violanta,sare imediat la bataia.Si-a batut si fiica.
Fostul deputat a fost arestat preventiv pentru 30 de zile,decizia nu este definitiva,dar este executorie.Pedeapsa prevazuta de lege nu este foarte mare,dar a fost arestat preventiv pentru ca s-a considerat ca este violent si periculos.
De aceasta data nu o sa atac judecatorul care l-a arestat preventiv.A meritat sa fie arestat preventiv.Nu se face asa ceva.Cum sa loveasca un politist?I-a rupt si uniforma.
Minuta :

10.06.2017

Ora estimata: 03:00 Complet: C6-penal - DREPTURI SI LIBERTATI Tip solutie: admite cererea Solutia pe scurt: În baza art. 226 alin(1) C.proc.pen. raportat la art. 223 alin(2) C.proc.pen. şi art. 202 alin. (1) şi (3) C.proc.pen. admite propunerea de arestare preventivă, formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Dispune arestarea preventivă a inculpatului BOUREANU CRISTIAN ALEXANDRU - penale, pe o durată de 30 de zile, de la data de 10.06.2017 până la data de 09.07.2017, inclusiv. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronun?are. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 10.06.2017, ora 05:15. ................................... CU PRIVIRE LA CEREREA DE ÎNDREPTARE EROARE MATERIALĂ: Admite cererea. În baza art. 278 din Codul de procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul MAP nr. 78/UP/10.06.2017, privind pe inculpatul Boureanu Cristian Alexandru, emis în dosarul 19678/299/2017 al Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, în sensul că în cuprinsul MAP nr. 78/UP/10.06.2017, privind pe inculpatul Boureanu Cristian Alexandru, emis în dosarul 19678/299/2017 al Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti SE VA MENŢIONA ÎN MOD CORECT „pe o durată de 30 de zile, de la data de 10.06.2017 până la data de 09.07.2017, inclusiv” ŞI NU „pe o durată de 30 de zile, de la data de 31.05.2017 până la data de 29.06.2017, inclusiv” CUM DIN EROARE S-A CONSEMNAT. În baza art. 278 alin. (3) din Codul de procedură penală, dispoziţiile prezentei încheieri vor fi menţionate la sfârşitul MAP nr. 78/UP/10.06.2017, privind pe inculpatul Boureanu Cristian Alexandru, emis în dosarul 19678/299/2017 al Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu cale de atac odată cu încheierea nr. 19678/299/2017 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.06.2017. Document: Încheiere finală (dezinvestire)    10.06.2017 PS: Eu sunt acuzat de ultraj judiciar in mod eronat,nici nu am lovit si nici nu am amenintat magistratele,dar probabil ca acest Boureanu,care a amenintat si l-a lovit pe politist va primit la fel ca mine,sau probabil ca va lua cu suspendare...asta e justitia de cacat din tara asta.

Ruddy Buquet is a bullshit referee

He is a fucking french and he gave a stupid penalty for Poland,for nothing...Lewandowski jumped down like in a swimming pool and penalty...very idiot referee is this french.
Sapunaru is  quilty for this nothing penalty...
Lewandowski was very close to score a second goal,by a mistake of the same Sapunaru.A ball was send toward Lewandowski among Sapunaru`s legs...Lewandowski was alone with Tatarusanu,but our goalkeeper  saved .
Poland-Romania 1-0 thanks to this idot  referee.It wasn`t penalty...Poland scored with big help of this idiot referee.

Pana la urma si Simona Halep s-a comportat ca o romanca

Romanii nu pot sa castige premii mari in sport pe motiv ca sunt labili psihic...si Simona Halep este labila psihic.
In continuare afirm ca Simona Halep este o jucatoare de duzina si nu merita banii pe care i-a castigat.
Jucatoarele de tenis cele mai mari din istorie sunt: Margaret Court 24 de grand slam-uri castigate,Serena Williams cu 23 grand slam-uri castigate,Steffi Graf 22 grand slam-uri castigate.
Simona Halep este locul 2 cu 0 grand slam-uri...wow.Cred ca e nemeritat locul ala.
Bravo,Ostapenko!Tu esti campioana,ai 20 ani si ti-ai batut joc de Simona Halep...care sustine ca este tare din punct de vedere pshic si nu are nevoie de sfaturile nimanui.Aroganta si cam atat...si Simona Halep sustine ca I se cuvine totul si a muncit.Nu e adevarat...e doar o norocoasa si atat.Daca era tare din punct de vedere psihic,nu ceda la 3-0 si trei mingi de 4-0.Dar s-a produs scurtcircuitul...si Simona Halep a cedat psihic.
Mai bine nu ma ma uitam...dar asa sunt eu,ma uit,desi nu merita.
 

De ce trebuie prag la abuz in serviciu?

Abuzul in serviciu nu inseamna coruptie...un functionar public,sau magistrat poate savarsi un abuz in serviciu si fara prejudiciu.CCR a spus ca s poate introduce un prag,insa CCR nu zice ca este obligatiu sa se introduca acel prag.Drept urmare,judecatorii astia care viseaza la 26000 lei pe luna au achitat toti inculpatii care erau acuzati d abuz in serviciu,pe motiv ca sunt grei de cap si nu inteleg ce vrea sa spuna CCR.
Atunci as continua cu o gluma....CCR spune ca se introduce prag si la viol,daca se introduce mai putin de 4 cm,se iarta.
Functionarii publici sunt penibili,pardon,magistratii...ca ei spun ca nu sunt nici functionar publici si nici bugetari...ei se incurca in prag.De ce sa ne mai incurcam si sa mai adaugam prag?
Cei care mi-au facut dosarul penal pot fi acuzati de abuz in serviciu,represiune nedreapta....cea care m-a condamnat...la fel.Numai ca la abuz in serviciu se vrea prag...pot sa faci abuz si fara prejudiciu...sau daca tot se baga prag,atunci sa se bage in codul penal abuz de putere.

Politicienii romani sunt niste scursuri umanoide si cresc salariile nesimtite ale magistratilor

Eu spun ca judecatorii si procurorii nu merita nici macar 10% din cat castiga...pe vremea lui Ceausescu magistratii erau seriosi,invatau meserie.Acum trec toate etapele, cum trece gasca prin apa.Pe vremea lui Ceausescu un judecator castiga 3000 lei,un inginer la fel.Acum un inginer castiga de 10 ori mai putin decat un judecator,iar un medic de garda de opt ori mai putin decat un judecator.Cat castiga un miner,a carui munca e de 1 million de ori mai grea decat cea a unui magistrat?Pe politicieni nu ii intereseaza aspectul asta,ei au inchis toate minele.
Politicienii romani sunt niste jeguri imputite si isi bat joc de banii nostri.Si-au facut salarii nesimtite pentru ei,o gramada de privilegii pentru ei si familiile lor,iar cand vine timpul sa ne mareasca si noua, spun ca noi suntem prea multi si nu sunt bani si pentru noi,sau ca au primit o mostenire grea de la cei de dinainte.
Somajul e 450 lei pe luna...te caci pe el.Ce sa faci cu 450 lei pe luna?La greci somajul e 450 euro pe luna.
Preiau un articol cu noua lege care ii avantajeaza foarte mult pe judecatori.Cum sa castige ei pana la 26.000 lei pe luna?Bataie de joc...le cresc coarnele,ajung sa spuna ca lor li se cuvine tot,dau numai pedepse cu executare,baga toata societatea dupa gratii.De ce merita ei 26.000 lei pe luna?Din cauza lor CEDO ne va da 80 milioane euro amenda.Au umplut penitenciarele,omoara peste 100 oameni pe an.Pentru crimele lor sa ii platim cu 26000 lei pe luna,sau pentru ca asa vrea Dragnea,care sustine ca magistratii merita banii aia?Dar se supara procurorii,ca ei castiga pana in 17000 lei,vor si ei 26.000 lei,ca judecatorii
Articolul preluat de pe "ziare.com":

"Indemnizatiile lunare ale judecatorilor, procurorilor si magistratilor-asistenti vor ajunge, pana in 2022, la sume cuprinse intre 6.582 de lei si 26.250 de lei, in functie de grad si de vechimea in munca, potrivit proiectului legii salarizarii pus in dezbatere publica.Judecatorii vor castiga mai mult decat procurorii, se arata in proiect.

Ce modificari sunt, pentru magistrati, in Legea salarizarii unitare

Iata ce modificari vor fi la salariile judecatorilor

Un judecator cu grad de Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ) cu vechime mai mare de 20 de ani va primi o indemnizatie lunara de 26.250 de lei, iar unul cu vechimea cuprinsa intre 15 si 20 de ani va primi intre 23.143 de lei si 24.300 de lei lunar.

Un judecator cu grad de curte de apel cu vechime peste 20 de ani va avea o indemnizatie de 23.000 de lei. Pentru o vechime cuprinsa intre 15-20 de ani, judecatorul va avea o indemnizatie intre 21.238 de lei si 22.300 de lei. Un judecator cu grad de Curte de Apel cu vechime de 10 pana la 15 ani va primi lunar intre 19.773 de lei si 21.800 de lei, iar unul cu vechime intre 6 si 10 ani va primi o indemnizatie cuprinsa intre 17.968 de lei si 20.800 de lei.

Un judecator cu grad de tribunal cu vechimea de peste 20 de ani va avea o indemnizatie lunara de 22.500 de lei, iar unul cu vechime intre 15 si 20 de ani va primi intre 20.524 de lei si 21.550 de lei lunar. Un judecator cu grad de tribunal cu vechime intre 10 si 15 ani va primi o indemnizatie cuprinsa intre 18.639 de lei si 20.550 de lei, iar unul cu vechime intre 5 si 10 ani va castiga lunar intre 17.147 de lei si 19.850 de lei.

Un judecator cu grad de judecatorie, judecator militar la tribunalul militar va primi, pentru o vechime mai mare de 20 de ani, 17.250 de lei lunar, iar unul cu vechimea cuprinsa intre 15 si 20 de ani vor primi intre 15.214 lei si 15.975 de lei lunar. Un judecator cu grad de judecatorie, judecator militar la tribunalul militar cu vechimea intre 10 si 15 ani va primi intre 13.764 de lei si 15.175 de lei lunar. Un judecator cu grad de judecatorie, judecator militar la tribunalul militar cu vechimea intre 5 si 10 ani vor primi intre 12.418 lei si 14.375 de lei lunar, iar, pentru o vechime cuprinsa intre 3 si 5 ani, va primi intre 11.168 si 13.575 de lei lunar. Pentru cei cu baza intre 2 si 3 ani, indemnizatia va fi cuprinsa intre 9.814 lei si 12.525 de lei.

Un judecator stagiar, cu vechimea mai mica de 3 ani, va primi intre 8.149 de lei si 10.400 de lei lunar.

Un auditor de justitie in anul I va primi 6.582 de lei lunar, iar unul in anul II - 7.256 de lei lunar.

Iata si ce modificari vor fi la salariile procurorilor

Un procuror cu grad de Parchet General (PICCJ) cu vechime mai mare de 20 de ani va avea o indemnizatie lunara de 25.000 de lei, iar unul cu vechimea cuprinsa intre 15 si 20 de ani va primi intre 22.041 de lei si 23.143 de lei lunar. Un procuror cu grad de PICCJ cu vechime in munca intre 10 si 15 ani va avea o indemnizatie intre 19.998 de lei si 22.048 de lei, iar unul cu vechime intre 8 si 10 ani va primi intre 17.956 de lei si 20.786 de lei.

Un procuror cu grad de curte de apel cu vechime de peste 20 de ani va primi lunar 21.905 lei, iar unul cu vechime intre 15 si 20 de ani va avea o indemnizatie intre 20.227 si 21.238 de lei. Un procuror cu grad de curte de apel cu vechimea cuprinsa intre 10 si 15 ani va primi lunar intre 18.832 de lei si 20.762 de lei, iar unul cu vechimea cuprinsa intre 6 si 10 ani va avea o indemnizatie intre 17.113 lei si 19.810 lei.

Un procuror cu grad de tribunal cu vechimea mai mare de 20 de ani va primi lunar 21.429 de lei lunar, iar unul cu vechimea intre 15 si 20 de ani va castiga intre 19.547 de lei si 20.524 lei lunar. Un procuror cu grad de tribunal cu vechimea cuprinsa intre 10 si 15 ani va primi intre 17.751 de lei si 19.571 de lei lunar, iar unul cu vechimea cuprinsa intre 5 si 10 ani va castiga intre 16.331 de lei si 18.905 lei.

Un procuror cu grad de judecatorie, judecator militar la tribunalul militar va primi, lunar, 16.429 de lei lunar, daca are vechimea mai mare de 20 de ani si intre 14.490 de lei si 15.214 de lei lunar, pentru o vechime intre 15 si 20 de ani. Un procuror cu grad de judecatorie, judecator militar la tribunalul militar cu vechimea intre 10 si 15 ani va primi intre 13.108 lei si 14.452 de lei lunar, in timp ce unul cu vechimea intre 5 si 10 ani va avea, lunar, o indemnizatie cuprinsa intre 11.826 de lei si 13.690 de lei. Un procuror cu grad de judecatorie, judecator militar la tribunalul militar cu vechimea intre 3 si 5 ani va avea o indemnizatie lunara intre 10.637 de lei si 12.929 de lei, iar, daca are o vechime cuprinsa intre 2 si 3 ani, va primi intre 9.347 de lei si 11.929 de lei lunar.

Un procuror stagiar cu vechimea sub 3 ani va primi intre 7.761 de lei si 9.905 lei lunar, potrivit proiectului legii salarizarii.

Pentru conditii de munca grele, vatamatoare sau periculoase, personalul din sistemul de justitie beneficiaza de un spor de pana la 15% din salariul de baza sau, dupa caz, din indemnizatia lunara de incadrare, corespunzator timpului lucrat, se arata in proiectul legii salarizarii."

Conducerea Curtii de Apel Ploiesti ar trebui sa ii ia la rost pe obraznicii de paznici de la intrare

Jandarmii se iau de barbati ca intra in "curte" in pantaloni trei sferturi.Pai afara sunt 50 de grade....cum sa te imbraci in pantaloni lungi?Dar si la biserica nu se iau preotii de tine...adica rar se ia cineva de tine.
Cand sunt adusi inculpati doar in chiloti ,la arestare, cum mai e?E drept ca intra pe alta poarta.Nu mai zice nimeni nimic...
Toate fetele erau in fuste scurte si jegosul de paznic de la intrare nu s-a mai luat de ele.S-a luat doar de mine.
De aia Romania nu are niciun viitor....sunt unii pusi sa deranjeze societatea.Toti handicapatii sunt la conducere.Un cacat de paznic te poate bloca....poti sa nu ajungi la propriul proces,pentru ca nu te-ai imbracat la costum,cravata,pantofi scumpi ...parca ne ducem la nunta.
Pana la urma chiria Curtii de Apel e platitia de noi...si paznicii aia,militienii aia cu mentalitate depasita tot de noi sunt platiti.
Pentru mine justtitia din Romania arata ca in poza....cea mai mare tarfa.

Apus de soare

Mare...

In Nesebar,Bulgaria

Relaxare la Muntele Rosu

Nivelul e foarte ridicat

Judecatorii curtii de apel Ploiesti sunt presati de niste banditi cu functii foarte inalte sa ma bage dupa gratii.Banditii sunt:judecatoarea iccj Cristina Rotaru Radu,sotul ei Horatiu Razvan Radu,facut mare si tare de catre filiera masonica a Elenei Udrea....stau si ma intreb:cum ajunge un procuror la 27 ani subsecretar de stat?Oricum nu pe merite deosebite,ci pe pile foarte puternice.Dar sa continui cu banditii sistemului mafiot judiciar:judecatoarea Codruta Stramb,Judecatoarea Anca Madalina Alexandrescu,procurorul Tiberiu Nitu,fost procuror general,procurorul general Augustin Lazar,procurorul Hondor Alexandru Mihai,cel care mi-a fabricat un dosar penal,procuroarea Vasile Ancuta,cea care a cerut aiurea maxim in cazul meu,judecatoarea Cruceru M Catalina,CSM-ul vechi,CSM-ul nou,avocatul poporului,ministerul justitiei...
Cine apara acest sistem judiciar infect?Presedintele Iohannis este cel care foloseste sistemul creat de Traian Basescu...continua tortura.CCR nu este pentru omul de rand,este doar pentru politicieni.Am sesizat CCR si nu a vrut sa se sesizeze.Niste putoi,platiti baban din bani publici,au ajuns judecatori CCR.Niste gunoaie si acolo...
Si daca voi fi bagat sau nu dupa gratii,tot s-au facut de cacao...cu toate presiunile lor.Tara ar trebui sa stie ca nu a disparut comunismul,inca...Romania este o republica a procurorilor,a judecatorilor si a altor institutii...ei ne subjuga,ei ne asupresc.Este mai rau decat pe vremea comunismului...tindem spre anii `50.
Roba neagra e aducatoare de moarte...robele negre ucid anual 100 detinuti in penitenciare. :)
Adrian Nastase a facut PNA,la presiunea americana...politicienii si robele negre ucid scietatea.
Securistii isi fac firme fantoma,ei au creat si haosul din sistemul sanitar,ei au facut casele judetene de sanatate,ei ne-au bagat multinationalele in coasta si ne-au falimentat,ei au dezvoltat masoneria,ei executa oameni incomozi,in tara sau in straintate.Mortile suspecte si asa zisele disparitii misterioase de ei au fost provocate.