Romania sabotata din toate partile?

Am auzit o tampnie pe un post tv,se zice ca ultima zapada venita peste Romania ar fi fost fabricata in Franta si Italia.Scopul e sa se distruga productia interna a Romaniei si aceste tari sa ne aduca otravurile lor,chimicalele lor.
Pana nu demult se zicea de Rusia ca produce vremea rea Europei,ca razbunare.O simpla zicala pare sa fi devenit realitate:" semeni vant,culegi furtuna".
Atunci ii putem acuza pe francezi si pe italieni de moartea celor doi copii alpinisti,omorati de o avalansa in Retezat?Putem acuza Franta si Italia pentru pagubele aduse?Zeci de stalpi au picat,sute de copaci au cazut pe calea ferata si au provocat intarzieri foarte mari.Nu cred.Dupa mine unii trancanesc la televiziuni,fac rating.Noi suntem mintiti cu televizorul.Altii ne "ameninta" cu cutremure foarte mari.Pana acum nimic nu s-a adeverit.Am si eu un unchi si o matusa ,care sunt naivi si cred orice vad la televizor.Mai nou si mama crede.
Cei care au facut marsavia asta au pus zapada pe directia nord-est,exact tara noastra a fost vizata.Asa se spune la televizor.

Nu inteleg de ce jucatorii de tenis castiga asa de multi bani

Sunt jucatori de tenis care castiga mult mai mult decat fotbalisti foarte buni.Au ajuns sa joace si sa castige doua, trei partide si castiga sute de mii euro.S-a ajuns la o dementa...sportivii castiga foarte multi bani.Messi urmeaza sa castige 41 milioane euro...asta ca sa bata recordul unui jucator necunoscut,care joaca la echipa Shanghai si castiga 40 milioane euro pe an.Barcelona se simte umilita,cum sa castige un jucator in China mai mult decat ofera poate cel mai tare club din lume,adica Barcelona?
Simona Halep a meritat sa castige peste 10 milioane euro din tenis?Dupa mine nu...iar la gimnastica avem aur,dar cel care a luat aur sau cea care a luat aur nu castiga nici macar 100.000 euro.Halep,doar dupa un meci,poate sa castige 100.000  euro.
Mercedes Benz ii face Simonei Halep curte,probabil ca ea reprezinta imaginea lor...de ce un Dragulescu sau Ponor nu pot fi imaginea unor astfel de masini?
La un moment dat Simona Halep a scimbat adidasii...o pereche s-a rupt.Era cat pe ce sa joace in sosete.Unde sunt cele 10 milioane euro castigate?Nici macar sa joace cu niste adiasi buni nu poate?Parca ne intoarcem in alte timpuri,dar pe vremea aia sportivii chiar nu aveau bani.
"Adidas" ce face?Ii ofera adidasi rupti,pe care ea ii lipeste cu leucoplast?
E dreptate?Un miner cat castiga?Cat castiga un sportiv?In Spania fotbalistii si toreaorii sunt cei mai bogati.

Cum spuneam,la judecatoria Ploiesti sunt niste panarame de judecatori

O femeie a fost arestata preventiv,fiind acuzata de proxenetism.

 

In continuarea cercetărilor efectuate într-un dosar penal în care, la data de 11 aprilie a.c., polițiștii investigații criminale din Ploiești au efectuat 6 percheziții la domiciliile unor persoane bănuite de proxenetism, anchetatorii au depistat o ploieșteancă, față de care, la data de 21 aprilie, a fost pusă în mișcare acțiunea penală sub aspectul săvârșirii infracțiunii de proxenetism.

În fapt, se pare că aceasta, în perioada august 2016 – aprilie 2017, ar fi facilitat practicarea prostituției de către 3 femei, pe teritoriul statului francez, prin acea că ar fi asigurat publicitatea serviciilor oferite de acestea, în mediul online, ar fi asigurat transportul clienților la cele 3 prostituate și ar fi efectuat transferul de banii obținuți de la clienți către bărbați din România, cercetați în prezent pentru săvârșirea infracțiunii de proxenetism.
sursa: http://www.observatorulph.ro/auto-moto/78992-ploiesteanca-arestata-pentru-proxenetism-cum-actiona

Si de ce trebuia arestata preventiv?Am inteles....judecatorii si procurorii din tara asta inventeaza pericol social deosebit de ridicat,cum a facut dementa de Cruceru M Catalina in cazul meu.Judecatorii astia de 3 lei ar trebui sa stie ca ei omoara societatea si ei sunt deosebit de periculosi pentru societate.Ei ar trebui sa fie inchisi.

PS: Eu comentez doar pe baza articolului....si a experientei pe care am acumulat-o,fiind condamnat aiurea de Judecatoria Ploiesti de o "petarda"...

Am aflat ca o tanara manelista sufera de cancer

Aceasta stire m-a intristat foarte mult.E foarte tanara.Ar fi un cancer in ultima faza.E si metastaza.Speram sa fie un zvon,insa nu e,Chiar imi place cum canta,cum arata,are fatza de inger.S-ar putea sa nu o mai vad prea mult.Dintre maneliste pe ea o prefer.Are un stil aparte.Pare foarte sensibila.
Din respect pentru ea nu o sa ii dau numele,as vrea sa cred ca nu e chiar atat de grav cum se spune.Nu o sa-i uit niciodata vocea si o s-o ascult mereu.

Ieri m-am simtit foarte bine

Ieri m-a plimbat un prieten cu tirul.Am vorbit tot drumul cu el.Nici nu stiu cum a trecut timpul,dus-intors cam 200 km.El s-a dus la descarcare.Mi-a zis sa ma plimb,sa cumpar cate ceva.M-am dus la magazin si mi-am cumparat bere,gogosi si m-am asezat pe iarba.era un mic deal.
Era cald,frumos.De cand astept vremea asta?!Am vazut capre venind spre mine si 6 caini,care m-au inconjurat si ma latrau.Eu nu m-am miscat,tot intins pe iarba stateam.Au venit cainii tot mai aproape.Daca au vazut ca nu ma misc,s-au intins si ei pe iarba,dar ma latrau in continuu.Daca miscam nitel,se ridicau si veneau amenintatori spre mine.
Am terminat de baut berea si am dat cu piciorul in cutia de bere,care s-a dus spre ei.A iesit tambalau.Latrau foarte tare,erau nervosi.Am terminat de mancat gogoasa si am alergat dupa ei.Au fugit.M-am oprit si am luat-o la fuga,spre varful dealului.Cainii m-au alergat,iar m-am intors si i-am fugarit.M-am distrat la maxim.Cainii prind curaj cand fugi de ei.Dar daca stai linistit,ii dezarmezi.
Ascultam  pe telefon melodia lui Valeriu Sterian,"Amintire cu haiduci":

Apoi a terminat descarcarea si ne-am intors acasa.Pe drum am mai baut o bere.Am stat de vorba,parca mai repede am ajuns acasa.M-am distrat,m-am relaxat...

Ma bate gandul sa dau si eu de C si E.

 

Inca e valabila melodia asta

Justiţia pe podium: roba şi alte accesorii ale dreptăţii

Indiferent de rolul pe care îl au în sala de... spectacol sau, mai corect spus, de judecată, actorii de pe scena justiţiei au în dotare o recuzită specială, de la robă şi insignă, până la principii solide sugerate prin vechi şi complexe simboluri ale dreptăţii.
Ţinuta de scenă: ROBA
Actorii cu rol principal în înfăptuirea justiţiei îmbracă o haină lungă şi largă, inclusiv la mâneci, de obicei neagră şi având guler gen tunică, la care se adaugă o bavetă din mătase a cărei culoare diferă în funcţie de instanţă: judecătorii de la judecătorii şi ceilalţi jurişti purtători de robă au bavete albe, iar judecătorii de la tribunale şi curţi de apel au bavete roşu-ciclamen, respectiv mov.
Culoarea robei judecătorilor a fost iniţial verde, în Evul Mediu, apoi stacojiu sau roşu aprins, începând din secolul al XV-lea. Negrul pentru robe, la modă actualmente, a fost decretat în Anglia la începutul secolului al XVII-lea de către judecătorii unei instanţe din Westminster, această reglementare fiind asociată, în semn de doliu, morţii regelui Charles al II-lea sau/şi a reginei Maria.
Regula culorii negre a robelor are două excepţii: grefierii de la toate instanţele poartă întotdeauna culoarea gri-petrol, iar judecătorii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, numai când se află în şedinţă de judecată a Secţiilor Unite, îmbracă robe de culoare mov. Purtarea robei este obligatorie atât pentru magistraţi – judecători şi procurori, cât şi pentru grefieri, avocaţi, consilieri juridici.
Accesorii: INSIGNA
În România, insigna judecătorilor conţine simboluri ca balanţa şi spada, cununa aurie de lauri, dar şi Constituţia pe care sunt înscrise cuvintele „JUS” şi „LEX” (drept şi lege). Simbolurile provin din Antichitate, de la iconografia zeiţa Themis, o femeie legată la ochi, având în mâini o balanţă şi o sabie care sugerează atât independenţa şi imparţialitatea judecătorului în înfăptuirea justiţiei, cât şi ideea de pedeapsă faţă de cei care încalcă legea.
CIOCĂNELUL... ieşit din scenă
Obiect foarte popular foarte des văzut în filmele americane, dar care lipseşte din recuzita judecătorilor români, ciocănelul aparţinea, în mitologia scandinavă, zeului Thor al justiţiei, dar şi al războiului şi al fulgerelor. Acesta deţinea, pe lângă alte obiecte magice, un ciocan denumit Mjollnir („măcinătorul”), care nimerea întotdeauna ţinta şi revenea în mâinile sale ori de câte ori îl arunca, fiind asemănat cu un fulger.
Aşadar, stimaţi justiţiabili, deşi nimeni nu îşi doreşte să ajungă la justiţie, cu atât mai puţin în zilele noastre, dacă nu e altă cale, zic să înceapă... spectacolul împărţirii DREPTĂŢII! #legislatie #Moda #Procuror

Geta şi Erik, copiii de aur ai alpinismului românesc,au fost ucisi de o avalansa in Retezat

„Am primit premiul Sportivul Anului 2016, secţiunea Alpinism juniori, acordat de catre Federaţia Română de Alpinism şi Escaladă, ca o recunoaştere a două cele mai importante ascensiuni pe care le-am făcut anul trecut. Sunt cea mai tânără alpinistă din lume care a urcat pe Aconcagua, cel mai înalt vârf din afara Asiei având 6862 de metri şi pe Denali, considerat Gigantul Americii de Nord cu o înălţime de 6190 de metri. Mă bucur de efortul de a ajunge pe vârf, pentu mine este ceva special. Mă bucur, de asemenea, de reuăita recentă, din 25 ianuarie, a colegului de echipa Erik Gulacsi - cel mai tânăr alpinist din Europa pe vârful Aconcagua – la 12 ani. Ascensiunile noastre în munţii înalţi din afara ţării au fost realizate în cadrul Altitude Expeditions Team, divizia de munti înalţi a Clubului Sportiv Montan Altitudine“, a declarat Dor Geta Popescu.
Erik Gulasci a stabilit un nou record european de vârstă. A atins vârful Aconcagua, 6962 metri, la doar 12 ani.
„O nouă provocare pe care am dus-o la bun sfârşit. Sunt mândru că am reuşit să escaladez cel mai înalt vârf din afara Asiei, după ce primul meu record European a fost pe Elbrus, în munţii Caucaz în vara anului 2016. Priveliştea de la aproape 7000 de metri te ladă fără cuvinte, uitând de oboseală şi de efortul depus. Fiind cel mai tânăr alpinist din grup pot spune că m-am simţit răsfăţat de cei care m-au însoţit“, a declarat Erik Gulacsi după stabilirea recordului.
Au fost atentionari de avalansa in Retezat.
Parchetul a deschis dosar penal pentreu ucidere din culpa.Probabil ca parintii copiilor ucisi de avalansa vor fi trasi la raspundere.
Am cucerit si eu varful Peleaga,cel mai inalt din Retezat.

In data de 19 aprilie 2017 un judecator s-a luat de un avocat

Acest judecator,presedinte de complet,s-ar putea sa ma judece pe mine.Inca nu ii dau numele.Dar i-a cerut unui avocat sa isi incheie un nasture.Sa fi fos exces de zel? Am incercat recuzarea lui si e posibil sa il fi enervat foarte rau asta.
Ce e la mine nu e ceva grav.Totul este amplificat,facut din condei foarte,foarte grav,in realitate e doar un biet tzantzar transformat in elefant sau intr-o turma de elefanti.
Ma gandesc ca daca un nasture descheiat l-a enervate atat de rau pe judecator,inseamna ca este foarte exigent,capabil de multe nedreptati.Sau poate ca este tipul judecatorului foarte sigur pe el,care vrea sa se impuna.Nu e un lucru rau asta.Sa vedem ce se va intampla la mine.Un lucru e cert,parchetul general s-a facut de ras,trimitand un astfel de dosar in instanta.Ar trebui ca avansarile sa se faca mult mai greu,Cei care mi-au facut dosarul nu merita sa fi in parchetul general.Sunt foarte slab pregatiti.Intr-o tara civilizata ei erau aspru pedepsiti,nu doar cu excluderea,dar noi ne cumparam cu Rusia,Ucraina si Turcia.La noi nu exista libertate de exprimare.Sau libertatea de exprimare este grav incalcata de magistratii procurori si de o judecatoare cu grad de judecatorie...
 

Eu sunt deosebit de periculos pentru societate?

Un subcomisar din Parchetul General spunea despre mine: "uite cat trebuie sa alergam dupa un maimutoi"..."teroristule"..."du-te la biserica sa te rogi,ca poate scapi."
Ce spunea procurorul Hondor Alexandru Mihai,cel care mi-a facut dosarul penal?"daca te vede judecatoarea Cristina Rotaru,iti da doua posete in cap"..."sotul judecatoarei Cristina Rotaru Radu te vrea inchis."
Procurorul Hondor Alexandru Mihai m-a si amenintat: "daca scrii de noi,te batem.Daca fugi din tara,te umflu."
Cam asa eram vazut in Parchetul General....
Ce motivare a dat tampita de judecatoare Cruceru.M.Catalina?Este cea care m-a condamnat la 1 an si 9 luni cu executare si trebuie sa recunosc ca e blonda si are un singur neuron in cap,care si ala pare sa clacheze.
Cruceru Catalina: "instanta are in vedere pericolul social ridicat al faptelor retinute in sarcina inculpatului ,dedus din modalitatea de savarsire a faptelor,continutul textelor profund jignitoare si ofensatoare scrise la adresa magistratilor judecatori,care au pronuntat hotarari de condamnare ,pentru infractiuni de coruptie si evaziune fiscala,impotriva unor figuri publice marcante ale vietii publice si sportive din Romania,intre care se numara  un fost prim-ministru al Romaniei,precum si conducatorii unor importante cluburi de fotbal din Bucuresti,frecventa postarilor,virulenta limbajului folosit ,gravitatea deosebita a faptelor la care inclpatul indeamna publicul.
Subliniem ca frecventa postarilor sale,virulenta limbajului folosit,gravitatea deosebita a faptelor la care inculpatul indeamna publicul ,induce magistratilor o stare de temere,aspect anticipat si urmarit de catre inculpat.
Gravitatea faptelor a avut un impact deosebit asupra opiniei publice,fiind astfel benefica si oportuna pentru inculpat aplicarea unor pedepse proportionale cu gravitatea faptelor.
In acest sens este de retinut faptul ca sentintele judecatorilor sunt repere pentru intreaga societate ,ele invita intreaga populatie la respectarea legii,iar un astfel de incident are un impact social foarte mare,cu consecinte defavorabile asupra prestigiului profesional,fiind lezate relatiile sociale menite sa asigure respectful autorittii,dar si a celor care asigura onoarea ,libertatea,integritatea corporala a persoanelor,care indeplinesc o functie care  implica exercitiul autoritatii de stat,in timpul indeplinirii unor atributii de serviciu ,inculpatul sfidand valoarea reprezentata de catre magistratii judecatori care au pronuntat hotararile de condamnare.
Comportamentul agresiv verbal al inculpatului ,manifestat in faptele deduse judecatii,cu perseverenta si premeditare,indreptatesc concluzia si aprecierea instantei ca este necesara aplicarea unor pedepse care sa-si atinga scopul de reeducare,totodata sa asigure si siguranta cetatenilor privind protejarea valorilor ocrotite de lege ,dar si exemplul moral in sensul ca o  pedepasa eficientta si proportionala cu gravitatea faptelor,descurajeaza un asemenea comportament,sanctionand aceste manifestari in mod corespunzator cu rolul de a preintampina savarsirea unor fapte de acelasi gen.
Instanta retine insa atitudinea sincera a inculpatului,nu si atitudinea de regret a inculpatului,intrucat dupa pronuntarea hotararii din acest dosar,inculpatul a continuat pe blogul sau activitatea de denigrare si amenintare a magistratilor"....


Ba,femeie,magistrat de 3 lei,unde e amenintarea?Unde e ultrajul judiciar?Aici sunt doar niste jigniri si atat...ce cauti tu in magistratura?Multumeste-i lui Basescu,pentru ca el a promovat nonvalorile ca tine!Abia ai intrat in magistratura cu un prapadit de 7.18....ai avut noroc,probabil a fost ultima medie admisa in magistratura.
 

Ca procesele sa fie corecte in Romania,ar trebui sa se intample urmatoarele lucruri:

1.sa dispara nepotismul din justitie.Poti apela la un avocat care este ruda cu procurorul sau cu judecatorul....el ia banutul si nu se abtine.Iar tu esti bagat dupa gratii.
Intr-un caz procurorul era varul unei judecatoare,parte vatamata.S-a incercat recuzarea lui si nu s-a reusit.S-a incalcat legea.
2.Procurorul nu trebuie sa devina judecator Am vazut ce s-a intamplat la Curtea de Apel Ploiesti,la,7aPa,in data de 19.04.2017.Un fost procuror,devenit judecator a schimbat o sentinta data de o instanta inferioara,care era cu suspendare.El era seful completului si l-a convins si pe celalat judecator sa condamne cu executare.
3.Judecatorul nu trebuie sa se faca procuror.
4.Nu mi se pare normal ca un judecator sa fie detasat la parchetul care face dosarul penal unui inculpat si dupa aia sa vina sa il judece pe acel inculpat.
5.nu mi se pare corect ca un judecator,care a fost politist inainte sa fie magistrat si care a fost coleg cu cei care fac dosarul unui inculpat,sa vina sa il judece pe acel inculpat.
6.Nu mi se pare normal ca un complet de judecata sa fie cunoscut abia cand se intra in sala de judecata.Completul de judecata trebuie sa fie cunoscut de catre inculpat din start.Daca stii completul din start si e ceva in neregula sau sunt suspiciuni rezonabile cu privire la impartialitatea magistratului sau intregului complet,sa poti cere recuzarea.Am vazut ca recuzarea se obtine foarte greu si magistratul devine foarte iritat pentru ca ai incercat sa il recuzi si da sentinta stramba,practic se razbuna.Nimeni nu ii face nimic,desi poate fi represiune nedreapta.
7.magistratii sa nu fie acoperiti.Aproape toti sunt acoperiti.
8.SRI sa nu se implice in procesele penale
9.sa nu existe presedinte de complet....judecatorii sa aiba acelasi statut...nu trebuie sa fie unul superior celulilalt.
10.In mod normal completul de judecata ar trebui sa fie alcatuit dintr-un  numar impar...nu par.
.

Curtea de apel Ploiesti s-a murdarit pe maini de sange

Completul 7 aPa  al curtii de apel Plooiesti a condamnat cu executare 2 agenti de politie.La tribunal au primit pedepse cu suspendare....judecatorii de la Curte fac ce vor,dar dovedesc faptul ca sunt cruzi,nu au latura umana,mama,tata,nimic....
Minuta:

Solutia pe scurt: În baza art. 421 alin.2 lit.a) Cod proc. pen., admite apelurile declarate de către apelanţii Parchetul de pe lângă Tribunalul Prahova şi inculpaţii Vişan Vasile şi Vişan Ion. împotriva sentinţei penale nr. 564 din 24 noiembrie 2016 pronunţată de Tribunalul Prahova şi rejudecând, desfiinţează în parte în latura penală sentinţa apelată. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată inculpatului Vişan Vasile şi repune pedepsele în individualitatea lor, astfel: - 2 ani închisoare pentru infracţiunea prev. de art.48 rap. la 289 alin. 1 Cod penal raportat la art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal; - 2 ani închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal raportat la art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal; - 1 an închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 321 cu aplicarea art. 75 alin. 2 Cod penal . Majorează de la 2 ani la 3 ani închisoare pedeapsa aplicată pentru infracţiunea prev. de art. 48 rap la art. 289 alin. 1 Cod penal raportat la art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal. În baza art.67 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 lit. a,b şi g Cod penal pe o durată de un an, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa funcţia ori de a exercita profesia sau activitatea în executarea căreia a săvârşit fapta. În baza art. 65 Cod penal aplică pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a,b şi g Cod penal. Majorează de la 2 ani la 3 ani închisoare pedeapsa aplicată pentru infracţiunea prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal raportat la art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal. În baza art. 67 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 lit. a,b şi g Cod penal pe o durată de un an, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau activitatea în executarea căreia a săvârşit fapta. În baza art. 65 Cod penal aplică pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art, 66 lit. a, b şi g Cod penal. Reduce de la 1 an la 8 luni închisoare pedeapsa aplicată pentru infracţiunea prev. de art. 321 cu aplicarea art. 75 alin. 2 Cod penal . În baza art. 38-39 lit. b rap. la art. 45 Cod procedură penală contopeşte pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare la care se adaugă 1/3 din cumulul celorlalte două pedepse de 3 ani şi 8 luni închisoare , urmând ca inculpatul să execute în total 4 ani, 2 luni şi 20 zile închisoare, 1 an pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 lit. a,b şi g Cod penal şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a,b şi g Cod penal. Înlătură aplicarea dispoziţiilor art. 91 şi următoarele Cod penal referitoare la suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 şi 3 luni închisoare aplicată inculpatului Vişan Ion şi repune pedepsele în individualitatea lor, astfel: - 2 ani închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal raportat la art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit b Cod penal , - 9 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 321 cu aplicarea art. 75 alin. 2 Cod penal . Majorează de la 2 ani la 3 ani închisoare pedeapsa aplicată pentru infracţiunea prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal raportat la art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal. În baza art. 67 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 lit. a, b şi g Cod penal pe o durată de un an, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau activitatea în executarea căreia a săvârşit fapta. În baza art. 65 Cod penal aplică pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art, 66 lit. a,b şi g Cod penal. Reduce de la 9 luni la 8 luni închisoare pedeapsa aplicată pentru infracţiunea prev. de art. 321 cu aplicarea art. 75 alin. 2 Cod penal . În baza art. 38-39 lit. b rap la art. 45 Cod procedură penală contopeşte pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare la care se adaugă 1/3 din pedeapsa de 8 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute în total 3 ani, 2 luni şi 20 zile închisoare, 1 an pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 lit. a,b şi g Cod penal şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a,b şi g Cod penal. Înlătură aplicarea dispoziţiilor art. 91 şi următoarele Cod penal referitoare la suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. Menţine restul. În baza art. 275 alin. 3 Cod proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art.275 alin 6 Cod proc. pen., onorariul parţial, în sumă de 100 lei pentru apărătorul desemnat din oficiu inculpatului Vişan Ion va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19 aprile 2017.
Document: Hotarâre  494/2017  19.04.2017

Ciumele negre din "justitie"au condamnat un tanar la 25 ani si 7 luni inchisoare

Tanarul era acuzat de o frauda informatica minora....A primit 1 an inchisoare,la care s-au adaugat peste 24 ani,adica o treime din celelalte.Asa ceva nu se poate.Dar noi trebuia sa luam modelul "criminal" al americanilor.Astia care au facut codurile sunt niste criminali...Predoiu e primul pe lista.Astia omoara societatea.
Tribunalul Valcea a hotarat condamnarea lui  Petre Sorin Trasca la 8 luni inchisoare pentru constituire de grup infractional organizat, 1 an inchisoare pentru spalare de bani si la pedepse de cate 6 luni inchisoare pentru infractiunile de complicitate la frauda informatica,in total 140 infractiuni.
Bine ca sentinta nu este definitiva,insa trebuie sa se schimbe ceva in legislatia actuala,nu este posibil asa ceva.Ce mare smecherie sa se scoata din codul penal sporul de 1/3 din celelalte?Dar nu se vrea.Astia vor sa omoare societatea.Sunt criminali condamnati la 10 ani inchisoare si omul asta ia 25 ani pe asa ceva?
Atunci sa bage pdeapsa cu moartea si sa il execute.Tot cam aia e.Poti sa rezisti, cand vezi ca ti se face o astfel de nedreptate?
In Romania este mai rau decat pe vremea comunistilor,din toate punctele de vedere....codul penal comunist,cel facut in 1968,este mult mai bland decat actualul cod penal.Dar Predoiu e disperat si tipa sa nu se atinga nimeni de codul lui.
Oare doarme bine judecatorul care a dat aceasta condamnare?Se spala pe maini de sange si spune ca asta e legea...macar de s-ar fi abtinut...

Nu mai scapam de americanii astia tampiti?

Am facut codul penal dupa modelul american...am vazut ce dezastru s-a intamplat...un judecator,care a luat mita 7000 euro,a fost condamnat la 22 ani inchisoare.A prImit de doua ori mai mult decat primeste un criminal.Dar cretinul de Predoiu ne cere sa nu ne atingem de codul lui,cod implementat de el,Bica si alti cretini.
Dar nu e de ajuns.Trebuie sa introducem modelul american si in sistemul fiscal.Va fi tragedie.Constat ca suntem condusi de niste cretini,iar americanii vor globalizare.Am ajuns sa fim sclavii lor.In justitie nu mai exista impartialitate,principiul care sta la baza  unui proces corect,iar Romania nu este stat suveran.Nu suntem independenti.Noi suntem condusi de Soros,Bilderberg si alte organizatii criminale.
Pot sa afirm ca era mai bine in comunism decat acum.Am ajuns sa fim sclavii Stapanirii.Nu putem sa mai producem nimic,noi trebuie sa luam toate chimicalele si toate nenorocirile din afara.Daca mai produci ceva,imediat esti amendat,ca nu corespunde normelor UE.

Parchetul General mi-a fabricat un dosar penal

Protagonistul acstui fals ordinar este procurorul piccj Hondor Alexandru Mihai.
Politia judiciara a piccj,,condusa de comisarul sef Boeru Danut Manuel,a ajuns la noi la firma.Ne-au spus ca ei cauta o minora din Bucuresti disparuta,care se presupune ca a fost pitita in firma noastra.In paralel s-au dus si la unchiul meu,au intrat in bloc si I-au intrebat pe vecini daca el tine intr-un garaj droguri injectabile.Alta data i-au intrebat pe vecini daca in apartamrntul unchiului meu locuiesc si filipinezi si pakistanezi certati cu legea.
A treia oare comisarul sef boeru a venit la noi la firma in perchezitie.Autorizatia perchezitiei a fost data de judecatoarea Grosu Dana Ionela,judecatoare in Bucuresti,la Judecatoria Sectorului 5.
Eu si familia mea am fost citati a doua zi la Parchetul General.
Ai mei au iesit de la audieri si am intrat si eu.Din martor m-au transformat in suspect.S-a inceput urmarirea pnala pe numele meu.Am ramas in stare de libertate..Insa procurorul Hondor m-a amenintat: "daca scrii de noi,te batem,daca  fugi din tara,te umflu".S-a comportat execrabil,ca un interlop. Am aflat ca  mi-au suspendat  suspendat cu incalcarea Constitutiei...nicio publicatie nu poate fi suprimata.Hondor mi-a mai spus ca sotul judcatoarei Cristina Rotaru Radu ma vrea inchis.
Un subcomisar era foarte dezamagit: "uite cat trebuie sa alergam dupa un maimutoi".
Am fost trimis in judecata.Parchetul General a dat comunicat cu mine si am devenit mai mediatizat decat Elena Udrea,Ponta,Iohannis,etc.Acoperitii din Protv m-au dat la stiri...imediat am fost sunat de un prieten din Italia.Ma vazuse pe protv.Am ramas socat sa vad pagini cu numele meu pe net.
La judecatoria Ploiesti am fost condamnat de o judecatoare acoperita,este si ofiter de politie,la 1 an si 9 luni cu executare.

Dedesubtul dosarului:Trebuia sa fie si un dedesubt,altfel nu se mai facea dosarul.
Sotia procurorului Hondor este colega la parchetul de pe langa tribunalul Bucuresti cu sotul judcatoarei Cristina Rotaru Radu,parte vatamata in dosarul meu.Cand i-am spus asta comisarului sef,mi-a spus ca si el a fost coleg cu sotul judecatoarei Cristina Rotaru Radu,de fapt subalternul lui.
Judecatoarea Cruceru M.Catalina,cea care mi-a dat 1 an si 9 luni cu executare,inainte sa fie magistrat a lucrat in politia capitalei si a ajuns sa fie ofiter de politie si a fost colega cu cei care mi-au facut dosarul.
Dosarul meu este incompatibil.....exista suspiciuni rezonabile cu privire la impartilitatea magitratului.Mie colegii si prietenii partii vatamate mi-au facut dosarul penal.Este ceva demn de anii `50.
Procurorii isi bat joc de societate,ei o distrug si sunt protejati de mafia judiciara....de CSM,Inspectia Judiciara,PICCJ,ICCJ,SRI,Ministerul Justitiei si chiar de politicieni.
PS: in poza este procurorul Hondor Alexandru Mihai,cel care mi-a facut falsul.


 

Stau foarte bine

Ma simt foarte bine,desi am dosar penal,Sunt mai mediatizat decat Iohannis,Elena Udrea,Mircea Cosma,Victor Ponta,Vanghelie.
Parchetul General spune cam asa: noi te-am mediatizat pe tine,tu trebuie sa te duci nitel la tzuhaus,ca nimic nu e pe gratis.
Vrei sa bagi pe cineva la puscarie doar pentru ca te-a deranjat?Inventeaza niste infractiuni,fa-i dosar penal,mediatizeaza-l si probabil ca asta e cheia susccesului.Asa se facea si in anii `50.
Procurorii au asa de multa putere incat isi inchipuie ca sunt regi.Ei se cred mult peste avocati,judecatori.Procurorii te numesc infractor si cand sentinta definitiva si irevocabila este de achitare.
Rezist cu ei si nu mi se pare deloc greu.Trebuie doar sa imi impun asta si trec foarte usor.Si depresia poate fi invinsa foarte usor,daca nu o lasi sa puna stapanire pe tine.E practic o lupta cu tine....binele iti spune sa lupti,raul iti cere sa cedezi.Si cand cedezi se termina lumea.
Astia din parchetul general m-au facut sa ma simt foarte important.