Albania vazuta din Corfu

Autostrada Lugoj-Deva blocata din cauza unei pesteri cu lilieci

Autostrada nu se poate face pana cand cei trei locuitori ai pesterii...trei lilieci,nu pleaca din acea pestera.Cum sa distruga o pestera cu trei lilieci?Ar fi criminali.Cred ca suntem unici in lume...nu putem construi autostrazi din cauza unei pasari din cauza unor lilieci,insecte.Daca intr-o zona locuieste radasca aurie,sau broasca din platina,cu siguranta ca nu se construieste nimic.Autoritatile se tem de DNA,de lilieci,pasari,insecte,etc.Asa ca mai bine nu se mai construieste nimic.
Pana la urma nici nu stiu daca avem nevoie de autostrazi.Dupa mine cred ca e suficient ca soselele sa aiba doua benzi pe sens.In felul asta se evita si tragediile de pe soselele romanesti.Avem cam cele mai multe accidente mortale din Europa.Era bine sa avem o sosea la ducere si una de intoarcere,la cateva zeci de metri sau sute de metri distanta una de alta.Cu siguranta ca se evitau accidentele astea...cel putin nu am fi avut accidente frontale,care sunt foarte grave.
In Romania nu se poate construi nimic...ba e DNA,ba sunt insecte rare,lilieci,pasari care nu ne lasa sa construim nimic...nici macar o autostrada mica,de 100km.

Masonii din Romania ma vor inchis

Traian Basescu este mason,Elena Udrea este mason...iar procurorul Horatiu Razvan Radu,sotul unei judecatoare,parte vatamata,care ma vrea inchis,a primit niste functii foarte inalte,fara sa le merite,pe linie masonica,prin filiera Elenei Udrea.
Dar cine este procurorul Horatiu Razvan Radu?In opinia mea este un mascarici,lucky loser:

Surse din magistratură ne-au vorbit despre subsecretarul de stat Radu, actual agent guvernamental al României pentru Curtea de Justiţie a Uniunii Europene, ca un personaj deosebit de interesant pentru Executiv, luat în calcul pentru o supraexpunere mediatică de genul celei pe care o presupune nominalizarea pentru CEDO. Fost procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Roman, la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 şi, într-un final, la Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti – traseu parcurs într-un singur an! – Răzvan Horaţiu Radu devine, în 2006, la 27 de ani, şef al Serviciului de Integrare Europeană şi Programe Phare din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii.
La un an distanţa, în 2007, procurorul Radu intra în Ministerul Afacerilor Externe, pe un post de subsecretar de stat, devenind Agent Guvernamental al României pentru Curtea Europeană a Drepturilor Omului, până în 2011 când, pentru un an, e numit în funcţia de subsecretar de stat în cadrul Departamentului pentru Afaceri Europene (devenit, mai târziu, Ministerului Afacerilor Europene).
La fel ca-n orice poveste similară, cu insuficiente informaţii la vedere, traseul profesional al subsecretarului de stat Radu (fost procuror, repet) suprinde şi îşi continuă ascensiunea şi după momentul critic al schimbării Puterii. Mai mult chiar, de la începutul acestui an, din ianuarie 2013, Răzvan Horaţiu Radu a fost rechemat în Ministerul Afacerilor Externe pentru a prelua postul de Agent al Guvernului României pentru Curtea de Justiţie a Uniunii Europene (cu rang de subsecretar de stat).
Asemeni oricărei alte biografii insuficient de bine “justificate”, promovarea intensă de care a beneficiat procurorul Radu în cariera diplomatică lasă porţile deschise pentru o serie de semne de întrebare. În primul rând, după anul dedicat stagiaturii la Parchetul de pe lângă Judecătoria Roman, procurorul ajunge (în cursul aceluiaşi an, 2004) la Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti (via unui mic popas de 3 luni la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sector 6). Desigur, interludiul de la CSM nu a durat mai mult de un an – în fond, viteaza de promovare pare firească pentru magistrat – şi s-a desfăşurat în virtutea unor criterii prea puţin cunoscute. Cum despre experienţa profesională sau vechime în domeniu nu poate fi vorba, presupunem că ocuparea postului de şef serviciu în cadrul CSM s-a produs ca urmare a masterului în Relaţii internaţionale, proaspăt absolvit…
Cu toate acestea, surse din justiţie vorbesc despre o anume susţinere politică de care magistratul a beneficiat, venită dinspre PDL, pe filiera Elenei Udrea. Susţinere care, desigur, i-ar fi permis tranziţia deosebit de comodă între diversele instituţii, prea puţin întâlnită în cazul profesiei inflexibile a procurorului. De altfel, Răzvan Horaţiu Radu face parte din grupul select al procurorilor care – cu sprijinul CSM – au reuşit să pătrundă în Executiv încă de acum câţiva ani, stabilindu-şi deja o reţea de contacte internaţionale. Un alt exemplu similar ar putea fi fostul coleg de minister, procurorul Robert Cazanciuc, ajuns, între timp, ministru al Justiţiei.
Se stie ca procurorul general al Romaniei este mason si a fost pus in functia aia la comanda fostului ministru al justitieiPruna,care este mason.
Laura Codruta Kovesi a fost facuta procuror general  de Basescu, la numai 28 ani,dar nu pe competenta....ea a solutionat doar 3 dosare penale inainte sa fiefacuta procuror general.
Revenind la Horatiu Razvan Radu,cum sa fie facut subsecretarde stat la numai 27 ani?In aceasta functie nu ajunge nici macar unul in varsta de 40 ani.
Masonii au functii,doctorate,cumparate,plagiate...dar si-au facut lege,cei care au doctorat sa li se adauge un spor de 15% din salariul de baza....bataie de joc,din bani publici.

PS:Procurorul Hondor Alexandru Mihai,din parchetul general,cel care mi-a fabricat dosarul,mi-a spus, intr-un moment de sinceritate si prostie, ca sotul judecatoarei Cristina Rotaru Raduma ma vrea inchis
 

Gunoaiele cacacioase din parchetul general trag spre groapa de gunoi

Gunoaiele la groapa de gunoi trag... e vorba si de sarantocul de comisar sef, pe nume Boeru Danut Manuel,cel care are casa in groapa de gunoi din Glina.
Daca vrei sa sesizezi un parchet,CSM,IJ,trebuie sa semnezi electronic.Nu se pune semnatura in clar.Cu alte cuvinte cacatii astia ii acopera pe mafiotii din justitie.
Parchetul General se poate autosesiza si poate fabrica dosare penale,cum a facut in cazul meu,prin zdreata penala,care se numeste HondorAlexandru Mihai,Plangerea mea penala a fost clasata,de catre acesti cacati,pee motivul halucinant ca l-am jugnit pe acest cacat de procuror.Pai Hondor Alexandru Mihai este o scursura umanoida,un jeg,un interlop....nu are ce sa caute in magistratura,locul lui e la puscarie...pe viata,dar  protejat de procurorul general,alta zdreanta  ordinara.Si CSM il protejeaza,prin sefa,Mariana Ghena,care si ea este un gunoi....a obtinut locuinta sociala in Galati in mod illegal,a fost cercetata pentrufals in declaratii,dar a ajuns sefa in CSM.In plus aceasta jivina a arestat preventive o femeie gravida in 8luni,punandu-i viata in pericol.Era acuzata de o infractiune economica,nici macarnu era pericol pentru societate.Oare Mariana Ghena are copii?Stie ce inseamna?A pus in pericol si viata fatuluisi viata acelei femei gravide.
Dar astia din parchete au pile la judecatorii si la instantele superioare.Gasesc pe cineva sa te condamne,pe facatura lor ordinara,pe ce au fabricat ei.In cazul meu o tarfa handicapata,pe nume Cruceru M Catalina,  mi-a  dat 1 an si 9 luni cu executare,A fost prostituata lor din Bucuresti,a lucrat in militia,a ajuns ofiter de politie,dupa ce l-a satisfacut pe comandat,apoi Basescu a facut-o magistrate in 2012 si a ajuns sa "judece" in Ploiesti.Cine stie cati oameni a nenorocit aceasta scursura umanoida in Ploiesti,cate familii?!
In Romania 20.000 de detinuti at fi putut lua cu suspendare,dar judecatorii i-au vrut dupa gratii.In penitenciarele mortii sunt cam 35000 detinuti.din ei mor annual cam 100.In Romania sunt ceimai rai judecatori din UE...de fapt sunt descreierati,ca normali la cap nu pot sa fie.in UE media de "cazare" in penitenciare este de 7 luni,la noi 7 ani...
Si la curtea de apel Ploiesti sunt gunoaie....m-au sanctionat ci 100 lei pentru ca am cerut recuzarea unui judecator,care a fost detasat la parchetul general,parchet care mi-a fabricat  dosarul penal pe autosesizare,iar acest judecator vine sa ma judece.Am cerut recuzarea pemotiv ca exista dubii privind impartialitatea lui.Dar am scos 100 lei din buzunar pentru indrazneala mea....niste imputiti,niste jeguri umanoide sunt la curtea de apel Ploiesti.
In poza este jigodia care mi-a fabricat dosarul penal si care este protejat de intreaga mafie judiciara din Romania.Se stie ca in Romania cea mai puternica mafie este mafia judiciara.Acesti calai au sute de mii lei pe luna ,din banii nostri...ca sa ne faca asta,cand le vine lor pe chelie si pe autosesizare.

Angajatul meu imi pazeste o mica parte din aparatura...

Un politist din Prahova a fost condamnat de Curtea de Apel PLoiesti la 4 ani si 10 luni inchisoare pentru 9165 lei

COSTIN ADRIAN VALENTIN a fost condamnat definitiv la închisoare cu executare pentru fapte de corupție de Curtea de Apel Ploiești. Decizia instanței este una executorie. Practic Curtea de Apel Ploiești a respins apelul polițistului la decizia dată pe fondul cauzei de Tribunalul Prahova.
Costin este fost agent de poliție rutieră și a fost trimis în judecată de procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova pentru luare de mită, înșelăciune și fals material și delapidare. Ca măsură complementară, instanța prahoveană a mai stabilit ca fostul polițist să nu-şi mai exercite funcţia pe o perioadă de trei ani după executarea pedepsei principale.
Fostul polițist a intrat în atenția Direcției Generale Anticorupție (DGA) în 2015, după ce unii șoferi i-ar fi dat mită pentru a-i scăpa de dosare penale care aveau ca obiect abateri de la normele Codului Rutier. În fapt, după cum se arată și în rechizitoriul întocmit de către anchetatori, Adrian Valentin Costin lua bani cu titlu de împrumut, de la diverși șoferi prinși în neregulă, ”uitând”, însă, să-i mai și restituie. În schimb, polițistul le promitea păgubiților că îi va ajuta să scape de dosarele penale deschise pe numele lor, deşi nu avea nicio atribuţie în acest sens.
Mulți dintre șoferii care au avut de-a face cu Adrian Costin l-au denunțat pe polițist când au văzut că problema lor nu se rezolvă nici măcar după ce l-au plătit. Sumele pretinse de Costin de la fiecare șofer variau de la 100 de la 500 de euro. În cauză, Serviciul Public Finanţe Locale Ploieşti s-a constituit parte civilă, iar instanța l-a obligat pe Costin Adrian Valentin la plata sumei de 9.165 lei, reprezentînd contravaloarea pretenţiilor de natură civilă, integral recunoscute de inculpat.
PS: Dorin Cocos a luat spaga 9 milioane euro si a primit putin peste 2 ani incisoare.Nu este dreptate...in alte tari mai exista si alte alternative,la noi singura alternativa este puscaria.Magistratii romani sunt niste tortionari,niste criminali,niste nemernici.
Nu mai e de trait in Romania...sa ramana in tara magistratii,politicienii...in curand societatea o sa plece masiv  in strainatate.
Sunt violatori  care au primit mai putin decat acest politist.Pana la urma ce a facut de a luat atat de mult?Puteau sa ii confiste banii,sa ii mai dea o amenda....dar la noi magistratii astia dau doar puscarie.De ce nu se inchid pe ei dupa gratii?Cred ca si noaptea viseaza puscarie...altceva nu mai au in cap.

Procurorii si judecatorii din Romania sunt niste comunisti imputiti...si masoni

Aceste scursuri umanoide din parchetul general si din justitie,acesti retardati si comunisti iimputiti din acest sistem represiv,criminal si mafiot,,incearca sa ma bage dupa gratii.Cele mai mari scursuri umanoide se gasesc in parchetul general,urmate de DNA...

Presedintele Senatului Calin Popescu Tariceanu a denuntat institutiile repressive si abusive din Romania in fatza sefului Comisiei Europene,Jean-Claude Juncker.

Declaratia Presedintelui Senatului:

 

„Tucidide a scris candva ca, pentru oamenii politici, speranta este un prost sfatuitor. La saizeci de ani de la fondarea Comunitatilor europene si la zece ani de la integrarea Romaniei in Uniunea europeana este momentul sa constatam ca sperantele pe care natiunile occidentale si Romania deopotriva si le-au pus in procesul de constructie europeana, mai intai dupa sfarsitul celui de-al doilea razboi mondial, apoi dupa caderea zidului Berlinului s-au dovedit, prin exceptie, cel mai bun sfat pe care popoarele Europei l-au primit vreodata de la oamenii lor politici.

Intr-adevar locul de nastere al proiectului european a fost gandirea fondatorilor pe care o cunoastem sau ar trebui sa o cunoastem. Tratatul si politicile publice pe care le-a pus in miscare nu au fost decat intruchiparea politica a unei sperante de felul celor pe care Tucidide le considera amagitoare in numele unei rationalitati pragmatice. Tucidide le considera amagitoare in numele acestei rationalitati pragmatice dar fondatorii au indraznit sa-si imagineze - desi toate lectiile istoriei ii descurajau sa o faca - ca destinul istoric al celor sase tari initiale este cooperarea in pace si libertate. Proiectul lor a reusit dincolo de tot ceea ce Adenauer, Schuman, De Gasperi ori Monnet puteau anticipa.

Un martor indiscutabil al reusitei lor este prezenta in Parlamentul Romaniei a Presedintelui Comisiei Europene. Fondatorii nu aveau cum sa prevada cat de eliberator este proiectul pe care l-au gandit.

Conditiile istorice in care Europa unita a fost intemeiata lasau in afara domeniului posibilului ideea ca natiunile din centrul si estul Europei, aflate sub ocupatie si tutela sovietica, vor deveni vreodata parte a proiectului european. Mai mult chiar, Comunitatile europene au fost in mod explicit un proiect de solidaritate intre natiuni, alternativ fata de cel al internationalei comuniste si al Consiliului de Ajutor Economic Reciproc, celebrul CAER. In buna masura, procesul de constructie europeana a fost declansat de cele sase natiuni fondatoare tocmai pentru a indigui influenta in vest a modelului politic si economic totalitar care, in anii 1950 si 1960, nutrea evidente ambitii de globalizare.

Nu este de aceea de mirare ca, deindata ce totalitarismul comunist de tip sovietic a fost aruncat la groapa de gunoi a istoriei, Romania s-a indreptat in mod spontan, alaturi de celelalte natiuni din Europa centrala si de est, catre Uniunea Europeana.

Desigur, in 1990, pentru economiile atinse de declin ale tarilor din aceasta regiune, Europa celor doisprezece era inainte de toate o promisiune de dezvoltare durabila si de prosperitate generalizata. Nu ar trebui sa subestimam nici un moment forta de atractie a modelului economic si social european.

Au existat insa si alte motive, tot atat de puternice, pentru care Romania, asemeni altor tari din regiune, s-a indreptat in chip natural catre Uniunea europeana. Si primul dintre aceste motive este identitatea. Discursul identitar a capatat astazi, din pacate, conotatii nationaliste si populiste pretutindeni in Europa. Lucrurile stateau cu totul altfel acum douazeci si sapte de ani. Societatea romaneasca experimentase regimul comunist ca pe un exil. Integrarea europeana a parut sa fie, inainte de orice altceva, o intoarcere la origini. La originile politice, culturale, intelectuale.

'Intoarcerea in Europa' a fost, a doua zi dupa caderea comunismului, definitia cea mai scurta si cuprinzatoare data de romani, ca si de cehi, polonezi, maghiari ori baltici, complicatului proces de transformare postcomunista. Aceasta reintoarcere in Europa nu avea alternativa imaginabila ori dezirabila. Numai in Uniunea europeana Romania isi putea regasi si reintregi identitatea. Este meritul Consiliului european de la Copenhaga din 1993 de a fi recunoscut vocatia Romaniei de a se alatura Uniunii cu drepturi depline.

La zece ani de la integrarea Romaniei, a sosit timpul sa admitem ca Tucidide nu a avut dreptate. Speranta europeana a romanilor a fost un bun sfatuitor. Traim astazi intr-o tara cu totul diferita de cea care se scutura de totalitarism in 1989.

Avutia nationala, calitatea vietii, eficacitatea raporturilor dintre stat si cetateni, randamentul politicilor publice nu numai ca au crescut exponential, dar si-au schimbat si natura.

Cu toate imperfectiunile sale, statul se pune din ce in ce mai mult la dispozitia cetatenilor si se straduieste sa le ofere serviciile publice necesare unei vieti tot mai decente. Sa recunoastem ca cele mai putine transformari le-a avut versantul represiv al statului. Prin serviciile speciale, prin parchete, prin destule curti de justitie, fantoma comunismului inca mai bantuie. Mentalitatea, comportamentele si procedurile nu s-au primenit indeajuns. Ceea ce starneste uimirea societatii de cativa ani este faptul ca tocmai aceasta componenta insuficient reformata a statului pare sa fie apreciata de unii functionari de la Bruxelles.

Cel putin atunci cand trateaza cu Romania, anumiti functionari ai Comisiei Europene par sa fi pierdut stiinta parintilor fondatori de a recunoaste imediat si de a respinge hotarat derapajele autoritare si discretionare ale agentiilor represive ale statului. Noi, care, ca si Adenauer, De Gasperi si Schuman, am trait experienta totalitara, am invatat sa nu confundam represiunea nedreapta si abuzul de putere cu statul de drept.

Pentru a reveni la zilele noastre, n-ar trebui sa lasam cada astazi, in locul cortinei de fier care separa candva Europa in curs de integrare de Europa dominatiei sovietice, alte cortine, de data aceasta de catifea, menite sa opereze distinctii in interiorul statelor-membre, ca si intre statele-membre. Tocmai de aceea si pentru a impiedica ca insatisfactiile sa se difuzeze si sa se acumuleze in societate este nimerit sa ne intoarcem, in cautarea inspiratiei, la gandirea parintilor fondatorilor.

Este necesar in primul rand sa luam in serios cuvintele pe care le-au utilizat. Tendinta dominanta in anii 1940 si 1950 era cea de a crea organizatii internationale sau interguvernamentale. Unele, ca ONU sau NATO, dainuie pana astazi.

Cu toate acestea, Robert Schuman, Alcide De Gasperi si Konrad Adenauer au ales sa fondeze o comunitate. Au fondat in realitate mai multe. Au creat o comunitate de comunitati. Numele pe care l-au dat constructiei lor institutionale nu este intamplator, ci ascunde un intreg program filosofic si politic. Oricat de incorect politic ar putea suna acest lucru pentru unii in ziua de astazi, spiritul care i-a animat, inclusiv in alegerea cuvintelor, a fost cel al umanismului crestin. Este spiritul democratiei crestine, pe care Presedintele Juncker o reprezinta in vremea noastra cu fidelitate si stralucire.

Cei trei detestau atat mecanica birocratica a totalitarismului, cat si emotivitatea incontrolabila a tiraniei majoritatii. Le fusese dat celor trei, ca si intregii lor generatii, sa traverseze experienta ambelor patologii politice. Au conceput deci o comunitate fondata pe deliberare, consens si co-responsabilitate, in care toate statele-membre, indiferent de marime, urmau sa joace un rol principal.

Iata intelepciunea pe care o mostenim, pe care se pare ca am uitat-o si pe care se cuvine sa o revendicam in acest moment de transformare a Uniunii Europene. Sa recunoastem: Uniunea a inghitit Comunitatile si procedeaza dupa o logica diferita de cea imaginata de fondatori. Directivele inlocuiesc adesea deliberarea. Aplauzele spectatorilor pentru scenariile la care n-au contribuit sunt botezate putere de co-decizie. Ni se propun rute catre viitor ce comporta mai multe viteze.

Fie, daca este vorba ca politicile comune sa fie desfasurate pe orizontala dupa geometrii ce pot varia, ca la inceputurile Comunitatii. Unele state pot decide sa exploreze impreuna o integrare mai profunda intr-un anume domeniu economic ori social, integrare pe care alte state o pot considera inoportuna sau pentru care nu se simt pregatite.

Este insa de neconceput, daca luam in serios spiritul care a pus in miscare constructia europeana, ca statele membre sa fie distribuite in grupuri pe verticala deciziei politice. Unele pe scena, altele in loja si ultimele la periferie.

Este inacceptabil ca dinamica convergentei, oricat de lenta ar fi inca, sa fie inlocuita de un proces de ierarhizare a capacitatii de decizie si a nivelului de dezvoltare.

Cu sase decenii in urma, generatia fondatorilor avea viziunea unei comunitati politice de egali realizata prin mijloace economice. Riscam astazi sa aprofundam prin mijloace politice o uniune economica intre inegali. Acest lucru nu trebuie sa se intample. Suntem astazi obligati nu numai sa reducem deficitul democratic si inflatia birocratica, cele doua fenomene care au pus o distanta din ce in ce mai dramatica intre institutiile europene si cetatenii statelor-membre, dar, mai ales, este nevoie sa gandim mai mult.

Expertiza pare sa fi ucis reflectia, iar pragmatismul a sufocat spiritul vizionar. Mai mult decat orice, avem datoria sa gandim impreuna. Dar nu ca functionari ai unei arhitecturi institutionale comune, ci ca membri ai unei comunitati politice fondate pe libertatea egala a cetatenilor nostri si pe responsabilitatea impartasita pentru destinul natiunilor noastre.

Va multumesc”

 

Justitia,politicienii,cei din presa sunt masoni

Ei la rele sunt foarte uniti si sunt frati.Sunt frati de loja.Politicienii si cei din presa au fost deconspirati,cei care sunt masoni.E greu de obtinut o lista cu magistratii care sunt masoni.Culmea e ca securistii,politicieniisi cei din presa sunt deconspirati,insa magistratii nu.De ce?Cine ii protejeaza?
Parchetele colaboreaza foarte bine cu presa,la comunicate....parchetul cere presei ca un subiect sa fie "mediatizat"excesiv,cat se poate de mult,ca acesta sa fie mai usor de bagat dupa gratii.
Nu se vrea gratiere,amnistie,e scandal foarte mare pe acest subiect.Marii magistrati tipa cat pot de tare ca nu vor sa se dea amnistie,gratiere,iar fratii lor de loja,retrag imediat amendamentele,proiectele de lege,ordonantele.Daca nu se retrag, politicienii masoni si magistratii ameninta cu iesiri masive in strada.am si vazut ce au facut bilderbergii,masonii si cei din rotary,ca au adunat zeci de mii de oameni.din toata lumea,la miting,in fatza guvernului.
Am vazut cum antena 3 a mediatizat excesiv o invatatoare,chipurile a sistemului,care a intrat saracuta in greva foamei...dupa care aceasta a ajuns in parlament si si-a angajat si fiul in parlament.Aceasta femeie este "frate" de loja cu Dan Voiculescu,Mircea Badea,Mihai Gadea.
Cei din parchetul general sunt masoni,cei din iccj sunt masoni,cei din protv,care au preluat comunicatul cu mine,sunt masoni,astia de la DCNews sunt masoni.
Dosarul meu este facut de masoni,"mediatizarea" mea excesiva ,cu scopul de a ma arunca mai usor dupa gratii,este facuta de masonii din presa si condamnarea nea este data tot de un mason.Masoni sunt si in CSM,IJ,MJ,etc.Astia nu sunt doar acoperiti.Sunt frati de loja.
Romania este condusa de mafie...cea mai puternica mafie,din lume.Executii nu mai exista,,probabil, in mod direct,dar odata aruncat dupa gratii,sigur te lasa sa mori.Sprjin din partea presei nu poti sa ai,pentru ca si ea face parte din aceasta mafie.
Mai putem vorbi de magistrate impartiali?Categoric nu....totul se rezuma la fratie,comanda,camarila...mafie.
PS: Mai jos este o lista cu cei mai cunoscuti masoni din Romania:
https://raduiacoboaie.wordpress.com/2016/01/13/lista-din-2016-a-celor-mai-cunoscuti-francmasoni-din-romania-miscarea-pentru-apararea-ortodoxiei-13-ianuarie-2016/

 

Am ramas cu gura cascata

Un comisar din Bucuresti a intrat la noi in bloc si cauta masini de o anumita culoare.Nu e prima data cand vine.
Astia vin cu chestii de cacat...la inceput cautau la noi minore disparate,pe urma intrebau daca avem droguri injectabile.Acum intreaba de culoarea masinilor din parcare...apoi de vecini,de locatarii blocului.
Am ajuns mai rau decat pe vremea comunistilor.Dupa cum pune intrebarile,pare sa fie un politist din parchetul general.Astia sunt tampiti si pun astfel de intrebari.Te iau prin invaluire.Evita intrebarile directe.
Oare parchetul general imi coace un nou dosar penal?In tara asta te poti astepta la orice,numai descreierati sunt prin parchetele patriei.

Guvernul Grindeanu nu sustine gratierea faptelor de coruptie

La noi niste retardati fac legea in strada.USR isi asmute "cainii" in strada,la proteste.USR este o subdiviziune a lui Soros,cel care vrea sa distruga si PNL,partid de traditie.Un partid cu traditie si multa istorie a disparut,PNTCD.Un idiot de aocat,care a fost presedintele partidul l-a distrus,fuzionand cu PDL.
Faptele de coruptie pot fi gratiate,dar nu se vrea,pentru ca niste descreierati se tem de oamenii lui Soros.
Aseara s-au strans in fatza guvernului 1000 de marionete...probabil ca au primit si bani.A fost filmat un mos cu o pancarta...se vedea de la o posta ca nu intelege pentru ce e in fatza guvernului,la protest.A primit si el o sticla de ceva si a venit acolo.Arata ca un pacalici.
O femeie a primit 3 ani  inchisoare pentru ca ar fi luat spaga...60 lei de la 4 femei care erau acoperite,deghizate in femei imbricate in negru,chipurile au venit de la o inmormantare si nu mai aveau bani de bilet.de tren,controloarea ar fi luat cate 15 lei de persoana...insa a doua zi a platit 60 lei la FISC,avea si chitanta.A fost acuzata de luare de mita...a si luat o suma uriasa,de 60 lei si a primit 3 ani si .ma intreb daca judecatorii sunt sanatosi la cap.Parerea mea e ca nu sunt sanatosi la cap.Pentru asa ceva nu se vrea gratiere.Cum sa dai 3 ani  pentru 60 lei "spaga"?
Guvernul Grindeanu s-a facut de rahat cand a retras ordonanta prinvind gratierea si amnistia...acum o comit din nou.Avem un premier foarte slab.Coruptia trebuie sa aiba un prag...pana la atat sa se gratieze...sau daca e achitat prejudicial,nici nu se mai discuta.
Messi e acuzat in Spania de evaziune fiscala si spalare de bani.Prejudiciul este de 30 milioane euro...Mourinho,probabil cel mai tare antrenor din lume,e acuzat de evaziune fiscala de 13 milioane euro...Au fost arestati preventive,li s-au pus interdictii de a parasi Spania?Nu....pentru ca spaniolii au creier,nu sunt ca descreieratii nostri...pentru orice cacat sa se ceara arestare preventive sau sa se dea condamnare cu executare.Berlusconi are o condamnare de 7 ani...nu executa in inchisoare.asta inseamna civilizatie...dar noi sa ne luam de manutza cu rusii,cu turcii...acolo pentru orice cacat se inchid oameni.
Daca ar exista o justitie divina,ce bine ar fi...sa isi bata si ea joc de procurorii si judecatorii astia de cacat din Romania...sau mai bine spus sa isi bata joc de nemernicii care comit abuzuri...